Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-425/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

с учасчтием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключил с ответчиком кредитный договор № № в простой письменной форме. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 276500 руб. по ставке <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> мес. Ответчик в нарушении п.1 ст. 819, 309, 310, п.1 ст. 810 ГК РФ не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ г. НАО «Первое коллекторское бюро» заключило с ООО КБ «Ренессанс Капитал» договор цессии, ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Общая сумма задолженности составляет 551070 руб. 54 коп. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу ответчик погашение задолженности не производил. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» не признала.

Суд, изучив исковое заявление, высдушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, выслушав адвоката Толстова С.А., считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключил с ответчиком кредитный договор № № на сумму кредита в размере 276500 руб. с выплатой <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> мес.

В соответствии с п.п. 3.2 вышеуказанного договора клиент обязуется возвратить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами и уплатить комиссии в соответствии с условиями настоящего договора.

Кредитный договор, условия содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

В судебном заседании установлено, что заёмщик в нарушении п.1 ст. 819, 309,310, п.1 ст. 810 ГК РФ не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками,

Приложением N 1 к указанному договору подтверждается передача права требования к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО "Первое коллекторское бюро", общая сумма уступаемых прав - ОАО "Первое коллекторское бюро" направило в адрес ответчика уведомление о новом кредиторе с указанием суммы задолженности по кредитному договору и способов ее уплаты. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 551070 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3200 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность в размере 100000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: