Решение № 2-3447/2017 2-3447/2017~М-3726/2017 М-3726/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3447/2017

2-3447/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице РОО «Астраханский» филиала № 2351 к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании требований указав, что между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от 23 декабря 2015 года. Кредитный договор заключен на выдачу кредита в сумме 574 945,50 рублей, на срок по 24 декабря 2018 года, с взиманием за пользование кредитом 6,9 % годовых, для оплаты транспортного средства <данные изъяты> приобретенного у ООО <данные изъяты> ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.27 раздела 1 договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке. Пунктом 6 договора предусмотрено, уплата кредита и процентов за пользование кредитом, которая осуществляется ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимаются зачисления суммы кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя ежемесячный аннуетентный платеж. На день заключения договора, размер ежемесячного платежа составил 18 182,41 рублей. В случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в том числе сумму кредита, а также комиссии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик передал истцу в залог приобретаемое транспортное средство, на которое право залога возникает у залогодержателя с момента у залогодателя право собственности на заложенное имущество. Таким образом у истца возникло право залогодержателя на приобретаемое ответчиком у ООО «<данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля <№> от 23 декабря 2015 года автотранспортное средство. В соответствии с п. 24 раздела 1, п. 2.7 раздела 2 договора залоговая стоимость транспортного средства составляет 654 400 рублей. По инициативе банка 08 сентября 2017 года ООО «<данные изъяты> проведена оценка заложенного имущества, согласно отчету <№> рыночная стоимость объекта оценки составляет 245 000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов задолженность по состоянию на 25 сентября 2017 года составляет 367120,02 рублей, из которых 356 094,50 рублей- основной долг, 10 306,80 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 77,35 рублей – пени, начисленные на просроченные в платеже проценты, 641,37 рублей- пени, начисленные на просроченные проценты.

Просит взыскать с ФИО1 о в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от 23 декабря 2015 года, в сумме 367 120,02 рублей, в составе которой: 356 094,50 рублей- основной долг, 10 306,80 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 77,35 рублей – пени, начисленные на просроченные в платеже проценты, 641,37 рублей- пени, начисленные на просроченные проценты. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, год изготовления 2015 года, номер двигателя <№> номер шасси отсутствует, цвет белый, с установлением начальной продажной цены в размере 245 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины 12 871,20 рублей.

Ответчик ФИО1 о в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, несмотря на надлежащее извещение судом.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2017 года, с согласия представителя истца, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 и ФИО1 о о заключен кредитный договор <№> от 23 декабря 2015 года, на выдачу кредита в сумме 574 945,50 рублей, на срок по 24 декабря 2018 года, с взиманием за пользование кредитом 6,9 % годовых, для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретенного у ООО <данные изъяты> ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.27 раздела 1 договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.

Пунктом 6 договора предусмотрено, уплата кредита и процент?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя ежемесячный аннуетентный платеж. На день заключения договора, размер ежемесячного платежа составил 18 182,41 рублей. В случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в том числе сумму кредита, а также комиссии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик передал истцу в залог приобретаемое транспортное средство, на которое право залога возникает у залогодержателя с момента у залогодателя право собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 24 раздела 1, п. 2.7 раздела 2 договора залоговая стоимость транспортного средства составляет 654 400 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с договором Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <№> от 23 декабря 2015 года и договором купли-продажи нового автомобиля <№> от 23 декабря 2015 года.

На основании пунктов договора ФИО1 о передает в залог Банк ВТБ 24 (ПАО) (Залогодержателю) в обеспечение исполнения обязательств по договору <№> от 23 декабря 2015 года, автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, год изготовления 2015 года, номер двигателя <№> номер шасси отсутствует, цвет белый, приобретенного у ООО «<данные изъяты> передав истцу паспорт транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности погашена, у суда отсутствуют.

Согласно отчету <№> ООО <данные изъяты> от 08 сентября 2017 года рыночная стоимость объекта оценки составляет 245 000 рублей.

Сумма долга по кредитному договору <№> от 23 декабря 2015 года, которая составляет 367 120,02 рублей, в составе которой: 356 094,50 рублей- основной долг, 10 306,80 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 77,35 рублей – пени, начисленные на просроченные в платеже проценты, 641,37 рублей- пени, начисленные на просроченные проценты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд, установив доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы предоставленного кредита, оплате начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 12 871,20 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 10 октября 2017 года, с ответчика подлежат взысканию расходы в указанной сумме.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице РОО «Астраханский» филиала № 2351 к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору <№> от 23 декабря 2015 года, в размере 367 120,02 рублей (триста шестьдесят семь тысяч сто двадцать рублей две копейки), в составе которой: 356 094,50 рублей- основной долг, 10 306,80 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 77,35 рублей – пени, начисленные на просроченные в платеже проценты, 641,37 рублей- пени, начисленные на просроченные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, год изготовления 2015 года, номер двигателя <№>, номер шасси отсутствует, цвет белый, с установлением начальной продажной цены в размере 245 000 рублей (двести сорок пять тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 о , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины 12 871,20 рублей (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят один рубль двадцать копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.