Решение № 2А-223/2018 2А-223/2018~М-209/2018 М-209/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-223/2018

Дело № 2а- 223/18 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Пограничному муниципальному району об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Пограничному району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с сохранением ранее установленных ограничений по решениям суда.

В обоснование административного искового заявления указал, что 02.07.2008г. ФИО1 осужден Пограничным районным судом Приморского края по ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3-228.1 п. «б», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ 6 годам и 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима, данное преступление является тяжким, 01.10.2014г. ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания.

По решению Артемовского городского суда Приморского края от 19 сентября 2014 года, 25.19.14г. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Пограничному району как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на три года, с ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретом на посещение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании решений Пограничного районного суда Приморского края от 28.05. 2015, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом допущенных поднадзорным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, ФИО1 вменены дополнительные ограничения в виде:

-запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов;

-запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

-запрет выезда за пределы постоянного места жительства,

а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует. Официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, к соблюдению административного надзора относится недобросовестно, замечен в общениями с лицами, ранее судимыми, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 18.05.2018 ФИО1 был привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу на сумму <данные изъяты> рублей.

Также, 18.05.2018 он был привлечен к административной ответственности по ч 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ОМВД по Пограничному району по доверенности ФИО2 не явилась, представила письменное ходатайство с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, административное исковое заявление поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть заявление без его участия, с требованиями искового заявления согласен.

Помощник прокурора Пограничного района с административным исковым заявлением начальника ОМВД России по Пограничному району о вменении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 согласился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные административные исковые требования ОМВД РФ по Пограничному району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.07.2008г. ФИО1 осужден Пограничным районным судом Приморского края по ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3-228.1 п. «б», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ 6 годам и 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима, данное преступление, в силу ст. 15 ч.5 УК РФ является тяжким, 01.10.2014г. ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания.

По решению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, 25.19.14г. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Пограничному району как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения в виде

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретом на посещение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании решений Пограничного районного суда Приморского края от 28.05. 2015, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом допущенных поднадзорным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, ФИО1 вменены дополнительные ограничения в виде:

-запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов;

-запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

-запрет выезда за пределы постоянного места жительства,

а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Согласно протокола об АП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., будучи под административным надзором,- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, т.е. в определенный срок не явился по вызову в ОМВД России по Пограничному району для дачи объяснения в письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им ограничений, установленных решением суда, чем нарушил ч.2 ст.11 ФЗ № от 06.04.2011г. « Об административном надзоре», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме шестьсот рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий под административным надзором, в третий понедельник марта 2018г, а именно ДД.ММ.ГГГГг., не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Пограничному району, чем нарушил ограничения, возложенные на него судом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., т.о. ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, постановления им не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что в силу части 1 статьи 3 и части 2 статьи 13 Закона в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, освободившегося из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления его в силу, административный надзор может быть установлен по заявлению органа внутренних дел при условии совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, дважды привлечен к административной ответственности, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, сохранив ограничения, установленные ему прежними судебными решениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175- 180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД по Пограничному муниципальному району в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>,, в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел,

сохранив ограничения, установленные решениями Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ; 09. 06.2016 ; ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья И.Г. Свиридова