Решение № 2-3777/2023 2-83/2024 2-83/2024(2-3777/2023;)~М-3211/2023 М-3211/2023 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3777/2023

Дело№ 2-83/2024 (2-3777/2023)

64RS0043-01-2023-004375-85


Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП ФИО1 ФИО6 ООО Микрофинансовая компания «Т-Финанс» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 25.09.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 243 020 руб. под 14,60% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.10.2021, на 27.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 671 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.12.2021, на 27.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 608 дней. По состоянию на 27.08.2023 просроченная задолженность по кредитному договору составила 143 584 руб. 50 коп., из которой: просроченные проценты 15 290 руб. 89 коп.; просроченная ссудная задолженность 121 510 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 2 206 руб. 56 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 110 руб. 16 коп.; неустойка на просроченную ссуду 3 012 руб. 20 коп.; неустойка на просроченные проценты 1 454 руб. 69 коп. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолжен с 26.10.2021 по 27.08.2023 в размере 143 584 руб. 50 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины размере 4 071 руб. 69 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 ФИО8 был предъявлен встречный иск к ПАО «Совкомбанк» о признании договора займа недействительным.

09 января 2024 года ФИО2 ФИО9 умерла.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 30 июля 2024 года производство по гражданскому делу по встречному исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора займа недействительным, - прекращено.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.09.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ФИО11 заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 243 020 руб. под 14,60% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Как следует из представленного истцом расчета просроченная задолженность ФИО2 ФИО12 по ссуде возникла 26.10.2021, на 27.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 671 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.12.2021, на 27.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 608 дней.

По состоянию на 27.08.2023 просроченная задолженность по кредитному договору составила 143 584 руб. 50 коп., из которой: просроченные проценты 15 290 руб. 89 коп.; просроченная ссудная задолженность 121 510 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 2 206 руб. 56 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 110 руб. 16 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 3 012 руб. 20 коп.; неустойка на просроченные проценты 1 454 руб. 69 коп.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Установлено, что в ходе рассмотрения дела 09 января 2024 года ФИО2 ФИО13 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной 17 января 2024 года специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратова управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

С целью установления круга наследников судом был сделан запрос в Саратовскую областную нотариальную палату.

Согласно ответу Саратовской областной нотариальной палаты (СОНП) от 18 июля 2024 года наследственное дело после умершей отсутствует.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 58 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Установлено, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2 ФИО14 к нотариусу наследники не обращались.

В ходе судебного разбирательства установить круг наследников не представилось возможным.

Таким образом, доказательств принятия наследственного имущества после умершего заемщика ФИО2 ФИО15 материалы дела не содержат и таких доказательств истцом также не представлено. Факт принятия наследства, судом не установлен.

Иных наследников и иного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд отказывает, то оснований для взыскания производных требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в силу закона не имеется.

По смыслу положений ч. 2 ст. 56 и ч. 1 ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств и определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, принадлежит суду. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 06 августа 2024 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко