Постановление № 1-711/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-711/2020

№1-711/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад Московской области «29» октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре С.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <семейное положение>, <...><...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел пистолет, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели №, Ижевского механического завода, предназначенного для стрельбы <...> путем замены ствола на самодельный ствол без нарезов, который относится к категории огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов, патроны со снарядом из металла серого цвета и гильзой патрона <...> в количестве <...> штук, которые являются боеприпасами к представленному пистолету и пригодны для производства выстрелов из него, <...> мм пистолетные патроны <...> в количестве <...>, которые являются боеприпасами и пригодны для производства выстрелов из оружия, предназначенного под данный патрон <...> После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов и реализуя его, хранил вышеуказанный пистолет и патроны в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны и пистолет.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ сто пятьдесят <...> пистолетных патронов <...>), собранных с использованием пороха, оболочных пуль и гильз от <...>-мм пистолетных патронов <...> производства Барнаульского патронного завода, относятся к категории боеприпасов. <...> патронов пригодны для производства выстрелов из <...>-мм пистолета <...> а также другого нарезного огнестрельного оружия, где используется данный патрон.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу объекты являются: кожухом-затвором с целиком и мушкой, со смонтированными в нем ударником, выбрасывателем и предохранителем сигнального пистолета №, возвратной пружиной, рамкой со стволом и предохранительной скобой с №, боевой пружиной, спусковым крючком, курком, тягой спускового крючка, затворной задержкой, шепталом с пружиной, накладкой рукоятки с антабкой. В конструкцию рамки со стволом вносились изменения путем замены ствола. При сборке представленных объектов был собран пистолет. Данный пистолет переделан самодельным способом из сигнального пистолета модели №, Ижевского механического завода, предназначенного для стрельбы KB «<...> путем замены ствола на самодельный ствол без нарезов. Размерные характеристики патронника и канала ствола данного пистолета позволяют использовать в качестве боеприпасов патроны с метательным снарядом диаметром не более <...>. Данный пистолет относится к категории огнестрельного гладкоствольного оружия, пригодного для производства выстрелов представленными на экспертизу патронами со снарядом из металла серого цвета и гильзой патрона (<...>). Патроны со снарядом из металла серого цвета и гильзой патрона (<...> в количестве <...> штук являются боеприпасами к представленному пистолету и пригодны для производства выстрелов из него. Представленные на экспертизу 9мм пистолетные патроны (<...>) в количестве <...> штук являются боеприпасами и пригодны для производства выстрелов из оружия, предназначенного под данный патрон <...>).

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Седова Т.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, в ходе дознания способствовал раскрытия и расследованию преступления, увлекается спортивной стрельбой, ДД.ММ.ГГГГ осуществил благотворительный перевод денежных средств в дом-интернат слепоглухих детей, что подтверждено представленными документами, что в совокупности свидетельствует о его деятельном раскаянии и позволяет суду сделать вывод о том, что личность подсудимого перестала представлять общественную опасность.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что деятельное раскаяние не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, возражений от него не поступило.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом конкретных обстоятельств преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - <...> – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья . С.В.Мухортов