Постановление № 5-325/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-325/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО2

при секретаре Зайцевой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по автодороге по <адрес> в направлении <адрес> в районе дома <адрес>, не предоставил преимущества в движении и допустил наезд на пешехода ФИО, переходившую проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, отчего ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, чем нарушил п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по автодороге по <адрес> в направлении <адрес> в районе дома <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО, переходившую проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

В судебное заседание должностное лицо не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просил дело слушанием отложить, судья определил, рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. В районе дома <адрес>, отвлекся и допустил наезд на пешехода. После чего он вышел из автомобиля, оказал помощь потерпевшей. Вину в совершении ДТП он признает, моральный вред потерпевшей намерен возместить добровольно.

Потерпевшая ФИО пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес> со стороны магазина «<данные изъяты>» в сторону автобусной остановки. Осмотревшись по сторонам и увидев, что слева остановился автомобиль, чтобы пропустить её, она стала переходить дорогу, пройдя метра три по переходу, почувствовала удар, после чего упала на дорогу. Водитель ФИО3 поднял ее, извинился, усадил в свой автомобиль, вызвал полицию.

Исследовав материалы административного дела, заслушав ФИО3, считаю, что ФИО3, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, рапорта должностных лиц из дежурной части ОМВД РФ по Чайковскому району, зарегистрированные за №, за № ДД.ММ.ГГГГ, сообщения из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении ФИО на стационарном лечении в <данные изъяты>, справка из <данные изъяты> по факту получения лицами травм при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей право половины лица, ссадины на правом бедре и правом плечевом суставе. Травма головы повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель, ссадины на конечностях не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

По делу обоснованно, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей ФИО У потерпевшей ФИО были установлены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Судьей установлено, что ФИО3, управляя автомобилем, не принял мер для безопасного движения транспортного средства, предусмотренных правилами дорожного движения, допустил наезд на пешехода, в результате чего ФИО причинен легкий вред здоровью, то есть допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью последней. Оснований для прекращения производства не имеется.

ФИО3 не оспаривал нарушение Правил дорожного движения.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья признает у ФИО3. наличие двух малолетних детей, чистосердечное раскаяние, оказание помощи потерпевшей.

Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности, работает, сведений, характеризующих его с отрицательной стороны не имеется.

Учитывая изложенное ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с <***>, получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), лицевой счет <***> банк получателя – Отделение Пермь, КБК 18811630020016000140, ИНН / КПП - <***>/590401001, БИК - 045773001, ОКТМО 57654101. Идентификатор <данные изъяты> Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья: