Решение № 2-1-236/2020 2-236/2020 2-236/2020~М-183/2020 М-183/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1-236/2020

Дело №2-1-236/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

с участием прокурора Амелиной С.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

19 мая 2020г.

дело по исковому заявлению Кировского межрайонного прокурора Калужской области в лице заместителя прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным,

установил:

21 апреля 2020г. Кировский межрайонный прокурор Калужской области, в лице заместителя прокурора, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором указал, что Кировской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения семейного и миграционного законодательства. В ходе указанной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и гражданином Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключен брак, о чем отделом ЗАГС Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» составлена запись акта о заключении брака №. Также, проверкой установлено, что 04.12.2019 к ФИО2 обратилась ФИО3 с просьбой зарегистрировать ее в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО3 определились при этом, что ФИО3 не будет проживать по указанному адресу со ФИО2, а за предоставление права регистрации ФИО3 в квартире ФИО2, ФИО3 должна заплатить ФИО2 15 000 рублей. 05.12.2019 ФИО2 и ФИО3 обратились в МФЦ г. Кирова, где ФИО3 была поставлена на миграционный учет. С момента регистрации ФИО3 по месту регистрации не проживает. Однако, ФИО4 стало известно, что за фиктивную регистрацию иностранного гражданина ст.322 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность. В целях избежания уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак. После регистрации брака ФИО3 заплатила ФИО2 15 000 рублей, фактически брачных отношений между ФИО3 и ФИО2 не сложилось, общее хозяйство не вели, совместное имущество не имеют, более того, после заключения брака место нахождения ФИО3 ФИО2 не известно. Прокурор, ссылаясь на положения ст.ст.27,28 СК РФ, ст.ст.6,7 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст.22,23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ч.1 ст.45 ГПК РФ просил признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и гражданином Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, недействительным; аннулировать актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную отделом ЗАГС Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» (л.д. 3-6).

Определением судьи от 24 апреля 2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечен Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» (л.д. 1-2).

В судебном заседании прокурор Амелина С.В. исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что желает расторгнуть брак с ФИО3, но фиктивным его не признает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно распечатке с сайта «Почта России» судебная корреспонденция не получена адресатом по причине «отсутствие адресата» (л.д. 53).

По сообщению начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» ответчик ФИО3 была зарегистрирована с 05.12.2019 по 07.02.2020 по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 30).

В сведениях из АС ЦБДУИГ содержится аналогичная информация о регистрации ФИО3 по месту пребывания по указанному выше адресу, иных сведений о месте жительства (регистрации) не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах определением судьи от 18 мая 2020г. на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО3 в качестве представителя был назначен адвокат Колявкина С.И. (л.д. 98).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 адвокат Колявкина С.И. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица отдела ЗАГС администрации МР «Город Киров и Кировский район» по доверенности ФИО5 в решении вопроса полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд в соответствии со статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика ФИО3, представителя третьего лица.

Выслушав прокурора, ответчика ФИО2, представителя третьего лица отдела ЗАГС Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 25.07.2002 №115-ФЗ) разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту «б» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного п. «а» ч.1 ст. 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица без гражданства состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ следует, что разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание и этот брак признан судом недействительным.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и п.3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п.1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации при заключении фиктивного брака прокурор вправе требовать признать такой брак недействительным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между гражданкой Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по месту жительства на момент заключения брака по адресу: <адрес>, д.35 и гражданином Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным на момент заключения брака по адресу: <адрес>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8-9).

Как было указано выше по смыслу статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения. Создание после регистрации брака кратковременных семейных отношений не является бесспорным подтверждением намерения супругов (одного из них) создать семью.

Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью: согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что регистрация им брака с ФИО3 была «из-за денег». После регистрации брака с ФИО3 через два дня она уехала, где она находится в настоящее время он не знает. В судебном заседании ответчик не смог назвать дату регистрации брака и сообщить какие-либо сведения о семье, образовании и иные данные его жены ФИО3

Также судом установлено, что в производстве мирового суда судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области находится уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, возбужденное постановлением дознавателя ОД МОМВД России «Кировский» майором полиции ФИО6 11 февраля 2020г. (л.д. 55, 58).

Основанием возбуждения уголовного дела послужило сообщение о преступлении, поступившее 04 февраля 2020г., зарегистрированное в КУСП № (рапорт УУП МОМВД России «Кировский»), в котором изложено, что в целях осуществления контроля нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации по месту регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрирована гражданка Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая по данному адресу не проживает (л.д. 59).

В материалах уголовного дела имеется рапорт ст. УУП МОМВД России «Кировский» ФИО7 от 12.02.2020, в котором изложено, что в ходе проведенной проверки установить местонахождение гр. ФИО3 и опросить ее по данному факту, а именно по факту ее фиктивной регистрации гр. ФИО2 не представилось возможным. С момента регистрации ФИО3 по адресу: <адрес> не проживала и не проживает. По имеющейся информации ФИО3 может находится в <адрес>, но точный адрес не известен (л.д. 61).

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что он зарегистрирован в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. С ноября 2019г. по адресу его регистрации проживает ранее его знакомый ФИО1 05 декабря 2019г. около 14 час. 00 мин., когда он находился в <адрес>, к нему обратилась гражданка республики Таджикистан ФИО3, с которой ранее он познакомился в сети «Интернет», которая сказала, что для того чтобы ей получить разрешение на работу, ей необходимо встать на миграционный учет по месту пребывания на территории РФ. Он согласился ФИО3 помочь, и сказал, что поставит ее на миграционный учет по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. Однако они сразу договорились, что ФИО3 проживать в данной квартире не будет. В этот же день 05 декабря 2019г. около 16 час. он вместе с ФИО3 пришли в многофункциональный центр, где он заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, после чего ФИО3 выдали отрывной талон бланка уведомления о том, что она поставлена на учет по месту пребывания до 26 февраля 2020г. При этом при заполнении документов он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ. Выйдя из здания МФЦ, за постановку на учет ФИО3 заплатила ему денежные средства в сумме 15 000 руб. и ушла. 11 декабря 2019г., чтобы избежать уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ, он решил оформить брак с ФИО3, на что ФИО3 в ходе телефонного разговора согласилась. В этот же день они встретились с ФИО3, после чего поехали в отдел ЗАГСа г. Кирова Калужской области, где подали совместное заявление. ДД.ММ.ГГГГ. около 14.00 час. он подошел к зданию ЗАГСа, где его ожидала ФИО3, далее они зашли в ЗАГС, где сотрудником ЗАГСа была осуществлена между им и ФИО3 регистрация брака. После этого они вышли из ЗАГСа, разошлись и больше ФИО3 он не видел. Намерения создать семью с ФИО3 у него нет, брак они заключили, так как он думал, что сможет избежать уголовной ответственности за фиктивную постановку ФИО3 на миграционный учет. В принадлежащую ему квартиру, ФИО3 не вселялась, никогда в данной квартире не проживала, следовательно личное хозяйство и семейный бюджет они никогда не вели (л.д. 68-71).

Также в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика ФИО2 – гражданина Российской Федерации является <адрес>, то есть территория Российской Федерации (л.д. 30).

Согласно справке Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» от 01.05.2020 № следует, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована с 05.12.2019г. по 07.02.2020г. по месту пребывания по адресу: <адрес> ( л.д. 30).

Из заключения об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, вынесенного специалистом-экспертом отдела по вопросам миграции МОМВД России «Кировский» ФИО8 11.02.2020, утвержденного начальником МОМВД России «Кировский» ФИО9, усматривается, что гражданка республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» 05.12.2019 поставлена на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком до 26.02.2020. Гражданин Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является принимающей стороной ФИО3 Согласно объяснений ФИО2 следует, что вышеуказанная квартира является его собственностью. 04.12.2019 к нему обратилась гражданка республики Таджикистан ФИО3, с которой он познакомился в сети интернет на сайте знакомств, с просьбой зарегистрировать ее в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, при этом между ними была договоренность, что ФИО3 не будет проживать по данному адресу и за данную услугу она должна заплатить ему, ФИО2 15 000 руб. При его, ФИО2, и ФИО3 обращении в органы МФЦ 05.12.2019, ФИО3 была зарегистрирована по месту пребывания по данному адресу. С момента регистрации ФИО3 по вышеуказанному адресу не проживала и не проживает по настоящее время. Позже ему, ФИО2, стало известно, что за фиктивную регистрацию иностранного гражданина предусмотрена уголовная ответственность по ст. 322 УК РФ, чтобы избежать уголовной ответственности между ФИО3 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак в Кировском ЗАГС. После чего ФИО3 уехала из г. Кирова, место нахождения ФИО3 ему, ФИО2, не известно.

Кроме того, в заключении указано, что ФИО2 вину в том, что фиктивно зарегистрировал иностранную гражданку по адресу: <адрес>, а также в том, что заключил с ФИО3 фиктивный брак полностью признает, раскаивается в содеянном.

По результатам проверки было постановлено считать установленным факт фиктивной постановки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 31-32, 43-44).

Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пояснения ФИО2, данные в судебном заседании, и вышеприведенные его показания при допросе в качестве подозреваемого и объяснения, приведенные в заключении от 11.02.2020 по факту фиктивной постановки на учет по месту пребывания, суд считает, что несмотря на отрицание в судебном заседании ФИО2 факта фиктивности заключенного им с ответчиком ФИО3 брака, доказательства действительности этого брака, заключения его (брака) с целью создания семьи, совместного проживания, ведения общего хозяйства с ответчиком ФИО3 в материалах дела отсутствуют. При этом, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО2 не отрицал, что заключил брак с ФИО3 из-за денег, ему не известно место жительства его супруги, не известны иные личные данные о супруге, что свидетельствует об отсутствии эмоциональной привязанности супругов, их отношениях, носящих поверхностный характер, и подтверждают фиктивность брака, заключенного между ФИО2 и ФИО3

То есть, судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 при заключении брака цели создания семьи не преследовали. В подтверждение данного вывода суд исходит также из того, что ответчики фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания и иные характерные для супругов взаимоотношения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о признании недействительным брака, заключенного 14.01.2020, между ответчиками ФИО2 и ФИО3 с момента его заключения в силу требования пункта 4 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

В свою очередь, орган Загса при поступлении выписки или копии решения суда в соответствии со статьей 75 Закона об актах гражданского состояния должен аннулировать запись акта о заключении брака, сделав в ней соответствующую отметку, где указывается, когда и каким судом вынесено решение о признании брака недействительным.

В связи с чем, решение суда о признании брака, заключенного между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ недействительным с момента заключения будет являться основанием для исключения (аннулирования) из актов гражданского состояния администрации МР «<адрес> и Кировский район» Калужской области записи акта о заключении брака №.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, недействительным с момента заключения.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из актов гражданского состояния администрации МР «Город Киров и Кировский район» Калужской области записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной отделом записи актов гражданского состояния администрации МР «Город Киров и Кировский район» Калужской области.

Взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Город Киров и Кировский район» в равных долях государственную пошлину в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 25 мая 2020г.