Решение № 2А-325/2018 2А-325/2018~М-210/2018 М-210/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-325/2018

Дело № 2а-325/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 10 мая 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Навлинский» ( далее – МО МВД России «Навлинский») о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Навлинского районного суда от 30 июня 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и вменены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Начальник МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить поднадзорному ФИО2 ранее установленные указанным решением Навлинского районного суда Брянской области административные ограничения, ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 на меры профилактического характера должным образом не реагирует, неоднократно в течение года допускал совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и здоровье населения и общественную нравственность; административные правонарушения, против порядка управления.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения в отношении него административных ограничений.

Помощник прокурора Навлинского района Брянской области Киселев А.Б. полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 2,5 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица устанавливается административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, и обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Навлинского районного суда Брянской области от 30 июня 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что в период действия административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также за административное правонарушение, направленное против порядка управления, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений по делам об административных правонарушений.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, а также о его образе жизни и поведении, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительно ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Навлинский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Навлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административным ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, и обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Ю.С. Авдеев