Определение № 2-2777/2017 2-2777/2017~М-2175/2017 М-2175/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2777/2017

Дело № 2-2777/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 апреля 2017

Советский райсуд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Краснодарской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «КСЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Краснодарская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КСЦ» о взыскании неустойки в размере 143.220 руб, компенсации морального вреда в размере 30.000 руб, штрафа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении иска.

ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просил иск оставить без рассмотрения, указав, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что истец ФИО1 просила Краснодарскую региональную общественную организацию «Общество по защите прав потребителей» представлять ее интересы в суде.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз.1 и 4 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В материалах дела имеется заявление от имени ФИО1 от 14.02.2017 г о даче согласия на предоставление ее интересов в суде (л.д. 34), также представлена копи я паспорта на имя ФИО1 (л.д. 32).

Сопоставив подписи, имеющиеся в копии паспорта и в заявлении от 14.02.2017 г, суд с достоверностью приходит к выводу о том, что подпись от имени ФИО1 в заявлении от 14.02.2017 г не соответствует подписи, имеющейся в паспорте на имя ФИО1, что свидетельствует о том, что ФИО1 не давала согласие Краснодарской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» на представление ее интересы в суде.

Принимая во внимание, что Краснодарская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей» на момент предъявления настоящего иска не представила согласие ФИО1 на представление ее интересы в суде, то суд приходит к выводу о том, что у Краснодарской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» отсутствуют полномочия на предъявления настоящего заявления и находит основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222 абз.1 и 4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Краснодарской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «КСЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: