Решение № 2-469/2018 2-469/2018 (2-4769/2017;) ~ М-4554/2017 2-4769/2017 М-4554/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-469/2018

Гр. дело -----


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

датаг. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой C.JL, при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А., с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором суда от датаг. ответчик признан виновным в совершении преступления. В результате данного преступления истцу причинен материальный ущерб в размере ------ руб. и ------ руб. по договорам передачи личных сбережений, которые подлежат взысканию с ответчика. Истец просит взыскать с ответчика:

по договорам передачи личных сбережений в размере ------., проценты, предусмотренные по договорам - ------ руб.;

по договору передачи личных сбережений от датаг. в размере ------ руб., проценты, предусмотренные по договору - ------ руб.;

компенсацию морального вреда- ------ руб., расходы на представителя- ------ руб.

В ходе судебного заседания истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела их суду.

Ответчик ФИО3 извещен, отбывает наказание в учреждении адрес, отсутствует по уважительной причине.

Суд, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме,

достаточные для принятия решения по делу и не требующие предоставление дополнительных доказательств, выслушав доводы истицы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаг. ----- «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Московского районного суда адрес от датаг. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в

виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора следует, что ФИО3, являясь председателем адрес», в период с датаг. по датаг. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения принадлежащим пайщикам указанного кооператива денежными средствами в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, разработал преступную схему их хищения у граждан, проживающих не территории Чувашской Республики и за ее пределами.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 признана потерпевшей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть юридические факты: договоры и иные сделки, предусмотренные законом.

На основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения сторон возникли по поводу неисполнения ответчиком обязательств по выплате денежной суммы. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что датаг. между ------ в лице ФИО5, действующей на основании доверенности, выданной председателем кооператива ФИО3, и ФИО2 заключен договор передачи личных сбережений

-----. Согласно договора ФИО2 (Пайщик) передает Кооперативу денежные средства в размере ------ руб. под 29% годовых на срок 12 мес. до датаг.

Факт передачи денег истцом подтверждается квитанцией к

приходному кассовому ордеру от датаг.

Также, датаг. между ------» в лице ФИО5, действующей на основании доверенности, выданной председателем кооператива ФИО3, и ФИО2 заключен договор передачи личных сбережений -----. Согласно договора ФИО2 (Пайщик) передает Кооперативу денежные средства в размере ------ руб. под 29% годовых на срок 12 мес. до датаг.

Факт передачи денег истцом подтверждается квитанцией к

приходному кассовому ордеру.

Также, датаг. между ------» в лице ФИО6, действующей на основании доверенности, выданной председателем кооператива ФИО3, и ФИО2 заключен договор передачи личных сбережений -----. Согласно договора ФИО2 (Пайщик) передает Кооперативу денежные средства в размере ------ руб. под 29% годовых на срок 12 мес. до датаг.

Факт передачи денег истцом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Также, датаг. между ------» в лице ФИО6, действующей на основании доверенности, выданной

председателем кооператива ФИО3 и ФИО2 заключен

договор передачи личных сбережений -----. Согласно договора ФИО2 (Пайщик) передает Кооперативу денежные средства в размере ------ руб. под 29% годовых на срок 12 мес. до датаадрес передачи денег истцом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Также, из членской книжки пайщика усматривается, что истица датаг. передала Кооперативу денежные средства в размере ------ руб. Следовательно, за период с датаг. по датаг. истицей ответчику переданы денежные суммы в размере ------ руб. Правоотношения сторон возникли по поводу неисполнения ответчиком обязательств по выплате денежной суммы, обязательства ответчика по возврату денежных сумм наступили датаг., однако не исполнены. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере ------ руб. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ. Также, датаг. между ------ в лице ФИО5, действующей на основании доверенности, выданной председателем кооператива ФИО3, и ФИО2 заключен договор передачи личных сбережений -----. Согласно договора ФИО2 (Пайщик) передает Кооперативу денежные средства в размере ------ руб. под 30% годовых на срок 12 мес. до датаг. Факт передачи денег истцом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Правоотношения сторон возникли по поводу неисполнения ответчиком обязательств по выплате денежной суммы, обязательства ответчика по возврату денежных сумм наступили датаг., однако не исполнены. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере ------ руб. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно расчету истца, принятому и проверенному судом,

компенсация за пользование личными сбережениями исходя из процентной ставки 29% годовых за период с датаг. по датаг. за вычетом налога в размере ------ руб. составляет ------ руб.).

Согласно расчету истца, принятому и проверенному судом,

компенсация за пользование личными сбережениями исходя из процентной ставки 30% годовых за период с датаг. по датаг. за вычетом налога в размере ------ руб. составляет ------ руб.).

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Суд взыскивает указанные суммы с ответчика.

Истец так же просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ------ руб.

Статья 151 ГК РФ предоставляет право гражданину требовать компенсацию морального вреда, причиненного повреждением его здоровья.

В данном случае действиями ответчика нарушены имущественные права истца, т.е. остался без денег.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от датаг. и квитанции следует, что истец за составление искового заявления оплатил ------ руб.

Суд считает необходимым возместить истцу расходы по уплате юридических услуг в размере ------ руб., которые являются соразмерными объему оказанных представителем истца услуг.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в размере ------ руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

по договорам передачи личных сбережений за период с датаг. по датаг. денежные средства в размере ------ руб., компенсацию за пользование личными сбережениями исходя из процентной ставки 29% годовых за период с датаг. по датаг. - ------ руб.;

по договору передачи личных сбережений ----- от датаг. в размере ------ руб., компенсацию за пользование личными сбережениями исходя из процентной ставки 30% годовых за период с датаг. по датаг. - ------ руб., расходы на представителя------- руб.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере ------ руб. ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере ------ руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено датаг.