Решение № 2-1052/2021 2-1052/2021~М-597/2021 М-597/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1052/2021

2-1052/2021

УИД 55RS0004-01-2021-000844-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 марта 2021 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в тексте которого и в судебном заседании просила установить факт принадлежности её матери ФИО2 регистрационного удостоверения № 3-198 от 28.09.1995, выданного Омским районным бюро технической инвентаризации, о регистрации права совместной собственности ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на квартиру № ... в порядке приватизации, ссылаясь на то, что в тексте данного регистрационного удостоверения отчество ФИО2 указано с ошибкой – «Андрияновна» вместо верного «Адриановна», которую невозможно устранить во внесудебном порядке, что препятствует реализации её наследственных прав на данную квартиру. ФИО2 умерла 06.03.1999. Заявитель ФИО1 является единственным наследником к её имуществу по закону первой очереди, поскольку супруг и родители ФИО2 умерли ранее. Иных наследников к имуществу ФИО2 не имеется. В состав наследственного имущества вошла принадлежащая ФИО2 доля в вышеуказанной квартире ... г. Омска. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако приняла его фактически, поскольку до истечения установленного законом срока принятия наследства она вступила в содержание наследственного имущества, проживает в данной квартире, уплачивает за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем также просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2

Представитель заявителя ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица департамента жилищной политики Администрации г. Омска при надлежащем извещении о дне и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали, возражений против заявленных требований в суд не представили, при этом ФИО3 представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований ФИО1 не возражал.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из текста представленного суду регистрационного удостоверения № 3-198 от 28.09.1995, выданного Омским районным бюро технической инвентаризации, следует факт предоставления в совместную собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. квартиры ... (в дальнейшем переименованной на ул. ...) в ..., состоящей из 2 комнат, полезной площадью 54,2 кв.м., в порядке приватизации, при этом отчество ФИО2 указано как «Андрияновна».

Данная квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ..., однако права на квартиру в ЕГРН не зарегистрированы (л.д. 43-44)

Как следует из сведений БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», правообладателями ... города Омска на праве совместной собственности являются ФИО2, ФИО1, ФИО3 на основании регистрационного удостоверения № 3-198 от 28.09.1995, при этом отчество ФИО2 также указано как «Андрияновна» (л.д. 54)

В соответствии с пунктом 5 статьи 264, статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документах, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Согласно архивной справке Государственного архива Омской области ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <...>, её родителями указаны ФИО6 и ФИО7 (л.д. 11).

В соответствии с записью акта о заключении брака № 8, составленной 03.01.1946 Кореневским сельским советом Тарского района Омской области, и выданным на его основании свидетельством, ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в дер. ... района Омской области, вступила в брак с ФИО8, при этом после заключения брака приняла фамилию «Кислова», её отчество указано с учетом уточнения – «Адриановна» (л.д. 12, 40).

Согласно свидетельству о рождении ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО8 и ФИО2 (л.д.9).

29.04.1985 зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО10, при этом после заключения брака ФИО9 приняла фамилию «Середа» (л.д. 10)

06.03.1999 ФИО2 умерла в пос. Осташково Омского района Омской области (л.д. 14)

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 в связи с принадлежностью ей указанной квартиры владеет и пользуется ею по настоящее время, а также принимает меры к оформлению наследственных прав на долю умершей ФИО2, но в связи с неправильным указанием её отчества в регистрационном удостоверении («Андрияновна» вместо «Адриановна»), связанным разночтением в его написании, имеет неустранимые препятствия в оформлении правоподтверждающих документов наследодателя в отношении данного объекта недвижимости.

Каких-либо доказательств возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов суду не представлено, из материалов дела не усматривается. Заинтересованные лица возражений против заявленных требований не предъявили.

Таким образом, из совокупности приведенных доказательств и в отсутствие спора о праве суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, умершей 06.03.1999 в пос. Осташково Омского района Омской области, указанного регистрационного удостоверения № 3-198 от 28.09.1995, выданного Омским районным бюро технической инвентаризации, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как ранее установлено, 06.03.1999 в пос. Осташково Омского района Омской области умерла мать заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14)

Супруг ФИО2 – ФИО8 умер 29.10.1993 (л.д. 13), её родители умерли ранее.

По сведениям Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялось.

Как установлено судом, на дату открытия наследства ФИО2 являлась сособственником жилого помещения – квартиры ... города Омска, оформленной в порядке приватизации, и подлежащей включению в наследственную массу.

Заявитель ФИО1 указала, а заинтересованное лицо в представленном заявлении подтвердил, что ФИО1 как дочь наследодателя непосредственно после открытия наследства вступила во владение и пользование имуществом наследодателя и с указанной даты несет бремя содержания квартиры, в подтверждение чего представила платежные документы, обеспечивает сохранность данного жилого помещения. Иные наследники ФИО2 отсутствуют. Из представленных документов, пояснений заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае спора о праве. В ином порядке данный факт установлен быть не может.

Основываясь на вышеприведенных правовых нормах и изложенных обстоятельствах, суд находит доказанным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, регистрационного удостоверения № 3-198 от 28.09.1995, выданного Омским районным бюро технической инвентаризации, о регистрации права совместной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на квартиру ..., состоящую из 2 комнат полезной площадью 54,2 кв.м. в порядке приватизации.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти её матери ФИО2, умершей 06 марта 1999 года в поселке Осташково Омского района Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня принятия судом мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова