Приговор № 1-3-16/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-3-16/2026

Дело №1-3-16/2026 УИД:36RS0034-03-2026-000052-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 04 марта 2026 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Морозова В.А., с участием государственных обвинителей прокурора Подгоренского района Воронежской области Чертова А.И., заместителя прокурора Подгоренского района Воронежской области Пиховкина С.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Кузьменко С.С., представившего удостоверение №2230 и ордер №36-01-2026-04134489, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Покрепа Г.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах:

19.11.2025, около 17 часов 30 минут, ФИО1 законно находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидела на стуле в зальной комнате дома мобильный телефон марки «XIAOMIREDMI 9Т», принадлежащий Потерпевший №1, и решила его <данные изъяты> похитить. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, осознавая преступный характер и общественную опасность совершаемых ею действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила мобильный телефон марки «XIAOMIREDMI 9Т» в корпусе чёрного цвета imei1: № imei2: № стоимостью 4 613 рублей с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, стоимости не имеющей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4613 рублей.

Кроме того, 19.11.2025, около 17 часов 30 минут, ФИО1 законно находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитила мобильный телефон марки «XIAOMIREDMI 9Т», принадлежащий Потерпевший №1, с которым она около 19 часов того же дня уехала к себе домой по адресу: <адрес>. 19.11.2025, около 23 часов 30 минут, ФИО1 подобрала графический ключ для входа в похищенный ею ранее мобильный телефон и увидела, что в нем установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, привязанным к приложению мобильный банк ПАО «Сбербанк» и решила совершить <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в указанном банке. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 19.11.2025, в 23 часа 36 минут, осознавая преступный характер и общественную опасность совершаемых ею действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, путем отправки смс-сообщения с командой на короткий номер «900» совершила перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ее мужа Свидетель №1, которого она не поставила в известность о своих преступных намерениях, так как данный счет находился у нее в пользовании. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 04 марта 2026 года уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ прекращено по основаниям ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью и в судебном заседании показала, что 19.11.2025, около 17 часов 00 минут, она вместе со своей семьей приехала в гости к Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> целью отпраздновать приезд Потерпевший №1 из <адрес>, где Потерпевший №1 работает вахтовым методом, после чего они стали распивать спиртные напитки. Около 17 часов 30 минут, находясь в гостях у Потерпевший №1, она увидела на стуле в зальной комнате дома мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9T» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и у неё возник умысел на хищение данного телефона. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, поставила телефон в беззвучный режим, затем спрятала телефон к себе в карман. Около 18 часов 00 минут Потерпевший №1 стала искать мобильный телефон. Муж Свидетель №1 позвонил на мобильный телефон Потерпевший №1, но звука входящего вызова слышно не было, так как телефон находился в беззвучном состоянии у неё в кармане. Около 19 часов 00 минут она с мужем Свидетель №1 и детьми уехали домой в <адрес>, где она после того как муж и дети уснули, достала мобильный телефон Потерпевший №1 и методом подбора разблокировала телефон. Около 23 часов 30 минут увидела, что в данном телефоне установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером № и убедилась, что у Потерпевший №1 имеется открытый счёт в ПАО «Сбербанк», к которому привязана карта и на которой имеются денежные средства. В 23 часа 56 минут с помощью смс-сообщений команды «900» перевела денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 13 000 рублей на банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий её мужу Свидетель №1, поскольку пользуется картой мужа. Данный счёт её мужа также привязан к приложению, установленному на её мобильном телефоне. 20.11.2025 она выбросила сим-карту, которая была установлена в мобильном телефоне Потерпевший №1 Денежными средствами, которые были похищены ею, она расплачивалась в магазине «Магнит» в <адрес>, приобретая продукты питания, в «Аптеке», приобретая лекарственные средства, а также для оплаты коммунальных услуг. 21.11.2025 она призналась мужу, что совершила хищение мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В содеянном она раскаивается, вину признаёт полностью, просит строго её не наказывать.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что она работает поваром в <данные изъяты> в <адрес>. Её заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц, также она получает пенсию в размере 13 500 рублей. У неё в пользовании имеется мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9Т» в корпусе чёрного цвета, который ей подарил сын ФИО2. В данном мобильном телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, к которой также привязан мобильный банк приложения «Сбербанк». 19 ноября 2025 г., около 17 часов, к ней домой приехал Свидетель №1, доводящийся ей двоюродным внуком, с детьми и супругой ФИО1 и предложили отпраздновать её приезд. После употребления спиртного, она захотела взять свой мобильный телефон, который находился в зальной комнате дома, но там его не нашла. На звонки телефон не отвечал. Около 19 часов Свидетель №1 вместе со своими детьми и женой уехали домой в <адрес>. 21 ноября 2025 г., приехав в отделение ПАО «Сбербанк» в <адрес>, она обнаружила, что неизвестное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 13 000 рублей с её банковского счёта посредством перевода на неизвестный ей счёт. В результате данных действий ей причинен материальный ущерб в общей сумме 13 000 рублей, который является для неё значительным. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершила жена её двоюродного внука Свидетель №1 - ФИО1, которой она не разрешала пользоваться мобильным телефоном а также переводить с её банковского счёта принадлежащие ей денежные средства. Просит ФИО1 строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что Потерпевший №1 доводится ему двоюродной бабушкой и она работает вахтовым методом в <адрес> поваром в <данные изъяты>. У Потерпевший №1 имеется мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9T», который ей подарил сын ФИО219.11.2025, около 17 часов 00 минут, он с детьми и женой ФИО1 приехали в гости к Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> целью отпраздновать её приезд из <адрес> и стали распивать спиртные напитки. Около 18 часов Потерпевший №1 стала искать свой мобильный телефон, но так и не нашла. После 19 часов 00 минут он с семьей уехали в <адрес><адрес>. 21.11.2025 в после обеденное время в шкафу дома, где проживает обнаружил мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9T», который пропал в доме Потерпевший №1 Жена ФИО1 призналась, что совершила хищение мобильного телефона и дальнейший перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на его банковский счёт через смс - команды в телефоне. Приехавшие к ним сотрудники полиции изъяли мобильный телефон.

(л.д. 54-56)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующая в осмотре места происшествия Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> пояснила, что на стуле, находящемся в зальной комнате домовладения, находился мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9T» в корпусе чёрного цвета, с помощью которого в дальнейшем путём перевода она осуществила хищение денежных средств в сумме 13 000 рублей.

(л.д.11-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующая в осмотре места происшествия ФИО1 пояснила, что 19.11.2025, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> она совершила хищение мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 9T», принадлежащего Потерпевший №1, после чего осуществила перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей на банковский счёт ПАО «Сбербанк», принадлежащий Свидетель №1, затем выдала находящийся при ней мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9T», похищенный ранее ей из домовладения по адресу: <адрес> принадлежащий Потерпевший №1

(л.д. 19-20)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства осмотрен мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9T» в корпусе чёрного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

(л.д. 42-43)

Вещественным доказательством мобильныым телефоном марки «XiaomiRedmi 9T», находящимся под сохранной распиской у владельца Потерпевший №1

(л.д. 90)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по телефону поступило сообщение от ст. УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8 о том, что к нему обратилась жительница <адрес> Потерпевший №1 и сообщила, что неизвестное ей лицо совершило хищение мобильного телефона «Редми» и в дальнейшем совершило перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей.

(л.д.6)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 19.11.2025 совершило хищение мобильного телефона и в дальнейшем осуществило перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей, причинив ей материальный ущерб.

(л.д. 10)

Выпиской по платежному счету Потерпевший №1, согласно которой с ее банковского счета № ПАО «Сбербанк» 19.11.2025 в 23 часа 36 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 13000 рублей для ФИО14.

(л.д.32)

Справкой по операции ПАО «Сбербанк», согласно которой денежные средства в сумме 13000 рублей со счета Потерпевший №1 поступили на счет №, держателем которого является ФИО15.

(л.д.34 )

Выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя Свидетель №1 открыт банковский счет №, на который 19.11.2025, в 23 часа 36 минут, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей со счета Потерпевший №1.

(л.д. 60 )

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Потерпевший №1 подтверждает, что получила от ФИО1 денежные средства в сумме 13000 рублей, в связи с чем претензий к последней не имеет.

(л.д. 91)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 130, 133, 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по преступлению, квалифицируемому по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, её характеристики по месту жительства, мнение потерпевшей о не назначении ФИО1 строгого наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества и применении к ней ст. 73 УК РФ.

Также при назначении наказания ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять с учетом материального положения подсудимой и обстоятельств преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, в соответствии с которыми, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд по делу не усматривает.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9T» в корпусе чёрного цвета, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению.

Также суд считает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, что не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной место жительства, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной об изменении места жительства, в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной дни являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9T» в корпусе чёрного цвета, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий В.А.Морозов