Постановление № 1-83/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре – ФИО8

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил продлить подсудимому ФИО1 срок содержания под стражей на 2 месяца, ссылаясь на то, что последний является лицом социально опасным для общества и, находясь на свободе, будет оказывать давление на свидетелей, потерпевших, может скрыться от суда. Основания, которые учитывались при избрании подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали.

Подсудимый, защитник в судебном заседании возражали против продления срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует продлить срок содержания под стражей.

В соответствии со ст. 255 ч. 2, 3 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Документального подтверждения невозможности содержания подсудимого ФИО1 в следственном изоляторе по состоянию здоровья, или по каким – либо другим основаниям суду не предоставлено.

Основания, которые учитывались при избрании подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали. Каких-либо новых оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, не появилось.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, и у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, может оказывать давление на свидетелей, потерпевшую, по данному уголовному делу, скрыться от суда, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении ФИО1 нет.

Руководствуясь ст. 255 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в ФКУ СИ № в ФСИН по <адрес> и городу федерального значения Севастополю в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить участникам процесса.

Копию постановления направить начальнику Симферопольского следственного изолятора.

Постановление может быть обжаловано в течение 3-х дней.

Судья Ю.<адрес>