Решение № 2-2373/2019 2-2373/2019~М-1610/2019 М-1610/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2373/2019

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре а.а.

21 мая 2019 года в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит а.а.» к а.а. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ЮниКредит а.а.» к а.а. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

взыскать с а.а. в пользу АО «ЮниКредит а.а.» <адрес>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки №... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., путем продажи с публичных торгов и определением начальной продажной цены транспортного средства при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

№...

№...

Представитель истца АО «ЮниКредит а.а.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик а.а. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору а.а. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (а.а.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления №...

Кредитный договор между сторонами заключен на условиях, указанных в Заявлении и индивидуальных условиях предоставления потребительского а.а. на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

а.а., со своей стороны, исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив сумму а.а. а.а. что следует из выписки из лицевого счета.

Согласно индивидуальным условиям договора, заемщик обязуется возвратить а.а. а.а., уплатить проценты за пользование а.а., комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении а.а., возместить а.а. все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору о предоставлении а.а..

а.а. вправе в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму а.а. в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

В случае несвоевременного погашения задолженности по договору, заемщик уплачивает а.а. неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно кредитному договору автомобиль марки №...

№... возврату а.а., уплате процентов, не производит уплату платежей в счет погашения кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Указанное обстоятельство подтверждается также расчетом задолженности по кредитному договору. №... штрафные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, и принимается судом.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по а.а., а.а. своим письмом от "."..г. уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования а.а.. Указанную задолженность предложено погасить в течение 3 рабочих дней с даты получения Заемщиком требования, что подтверждается копией требования. Однако, ответчиком требование истца не исполнено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед а.а. по кредитному договору, судом не установлено, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по а.а. ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором, ответчик обязана была исполнять.

Поскольку ответчик со своей стороны надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, не производит оплату а.а., что позволяет а.а. требовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности, то с а.а., в пользу а.а. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 398212 рублей 01 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору согласуется с выпиской по счету заемщиков по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыск

Согласно ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества с публичных торгов необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора, самим судом.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (часть 2).

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль являются обоснованными, вследствие чего, подлежащими удовлетворению.

Согласно сведениям карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля NISSANJ Х-TRAIL, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., указан а.а.

Исходя из изложенного, а также условий договора, предметом залога заключенного между истцом и ответчиком является транспортное средство – автомобиль NISSANJ Х-TRAIL, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предметы залога и установлении начальной продажной стоимости в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, ст. 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с "."..г.. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО «ЮниКредит а.а.» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере №... Расходы истца подтверждаются платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ЮниКредит а.а.» к а.а. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

взыскать с а.а. в пользу №...

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки №..., идентификационный номер (VIN) №..., путем продажи с публичных торгов и определением начальной продажной цены транспортного средства при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г., ("."..г.-"."..г. вых.дни).

Судья: