Постановление № 1-244/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-244/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» мая 2020 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.

при секретаре Акимовой О.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1№ в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средне-специальным образованием, работающего индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р, дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО12 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, старший полицейский 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу <адрес> – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>), прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим полицейским 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) старшим сержантом полиции Свидетель №1, находился на маршруте патрулирования № СТ и согласно Федеральному Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностному регламенту, утвержденному начальником УВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, был обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать правопорядок, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также выполнять другие обязанности согласно должностной инструкции, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Потерпевший №1 и Свидетель №1 поступил сигнал о срабатывании кнопки тревожного сигнала в магазине «Лента» по адресу: <адрес>.

По прибытию по указанному адресу, указанными сотрудниками был обнаружен мужчина, как в последствии было установлено – ФИО2 ФИО13 который, по словам сотрудников магазина, совершил покушение на тайное хищение из магазина «Лента». С целью установления личности лица, совершившего правонарушение, Потерпевший №1 подошел к ФИО2 ФИО14 представился, предъявил служебное удостоверение и попросил последнего предоставить документы, удостоверяющие его личность.

В связи с нежеланием подчиняться правомерным требованиям старшего полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) УВО по городу <адрес> – ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» (дислокация <адрес>), прапорщика полиции Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании, со знаками отличия, на почве внезапно возникшей личной неприязни, вызванной правомерными действиями сотрудника полиции, у ФИО2 ФИО15 возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью унижения его чести и достоинства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2 ФИО16 находясь в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии граждан Свидетель №2 и Свидетель №3, а также сотрудника Свидетель №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, стал выражаться в адрес старшего полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) УВО по городу <адрес> – ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» (дислокация <адрес>), прапорщика полиции Потерпевший №1 оскорбительной нецензурной бранью, высказывая в адрес представителя власти в неприличной форме слова и выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения в обществе, сравнивая Потерпевший №1 с мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, используя обозначения мужского полового органа и другие нецензурные, оскорбительные выражения, грубо попирая не только человеческое достоинство, но и затрагивая профессиональное, служебное достоинство представителя власти.

Он же, ФИО2 ФИО17, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, старший полицейский 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу <адрес> – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>), прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим полицейским 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) старшим сержантом полиции Свидетель №1, находился на маршруте патрулирования № СТ и согласно Федеральному Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностному регламенту, утвержденному начальником УВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, был обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать правопорядок, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также выполнять другие обязанности согласно должностной инструкции, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Потерпевший №1 и Свидетель №1 поступил сигнал о срабатывании кнопки тревожного сигнала в магазине «Лента» по адресу: <адрес>.

По прибытию по указанному адресу, сотрудниками был обнаружен ФИО2 ФИО18 который, по словам сотрудников магазина, совершил покушение на тайное хищение из магазина «Лента». С целью установления личности лица совершившего правонарушение Потерпевший №1 подошел к ФИО2 ФИО19 представился, предъявил служебное удостоверение и попросил последнего предоставить документы, удостоверяющие его личность, после чего ФИО1 начал выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в связи с нежеланием подчиняться правомерным требованиям старшего полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) УВО по городу Самаре – ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» (дислокация <адрес>), прапорщика полиции Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании со знаками отличия, у ФИО2 ФИО20 на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО2 ФИО21 находясь в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, применяя насилие не опасное для его жизни и здоровья, нанес удар правой рукой в грудную клетку Потерпевший №1, причинив последнему своими преступными действиями физическую боль и ушиб грудной клетки.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Указал, что причиненный подсудимым вред возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, защитник, потерпевший против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражали.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину по нему признал полностью.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 ФИО22

Изучив материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенные подсудимым преступления относится к преступлениям небольшой тяжести и средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в нарушении норм общественного порядка не замечен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенных преступлениях, а также учитывая указанные выше данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО23, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 ФИО24. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – справку и медкарту, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья В.А. Базева