Решение № 2А-360/2017 2А-360/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2А-360/2017

РЕШЕНИЕименемРоссийскойФедерации

30 октября 2017года г.Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Марченко С.А., при секретаре Якуниной Л.В., с участием административного истца, представителя административного истца – адвоката Безрученко Д.С., представителя командира войсковой части № ФИО1, помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> ФИО3, оспаривающего действия командующего войсками Восточного военного округа и командира войсковой части №, связанные с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился с административным иском, в котором просил:

- признать незаконным приказ командира войсковой части № от 22 августа 2017 г. № 166 об исключении его из списков личного состава воинской части и обязать отменить его;

- признать незаконным приказ командующего войсками Восточного военного округа от 11 июля 2017 г. № 527 в части его касающейся и возложить обязанность на должностное лицо отменить свой приказ.

В обоснование требований ФИО3 и его представитель Безрученко указали, что оспариваемые приказы незаконны ввиду того, что они относятся к контракту который был заключен с ФИО3 ранее и срок действия которого истек. Истец полагал, что поскольку с ним заключен в 2016 году новый контракт, при наличии оснований к его расторжению, порядок увольнения должен быть выполнен в полном объеме повторно, а не посредством выполнения определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ от 11 апреля 2017 года, которое признало законным решение Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года его увольнение и исключение из списков части в 2015 году.

Представитель командира войсковой части № ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что истец еще в 2015 году написал рапорт на увольнение, заседания аттестационной комиссии не требовалось, так как оно было проведено в 2015 году перед его увольнением. В порядке исполнения определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. и решения Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 является уволенным и исключенным из списков личного состава части на законных основаниях.

Представитель командующего войсками Восточного военного округа Мирошникова в письменных возражениях просила в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью, поскольку изданию оспариваемого приказа № 527 от 11 июля 2017 года послужило исполнение решения Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Командующий войсками Восточного военного округа, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, что в соответствии со ст. 226 КАС РФ не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего иск необоснованным, исследовав доказательства, военный суд приходит к следующему.

ФИО3, проходивший военную службу по контракту, на основании рапорта приказом командующего войсками Восточного военного округа от 29 октября 2015 г. № 868 уволен с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы и приказом командира войсковой части № от 11 марта 2016 г. № 1 исключен из списков личного состава воинской части с 16 марта 2016 года.

Считая свои права нарушенными, ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными указанные приказы и восстановить его на военной службе.

Решением Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3 были удовлетворены частично. Суд обязал командующего войсками ВВО внести изменения в приказ об увольнении ФИО3 с военной службы в части указания сведений о выслуге лет в календарном и льготном исчислении. В удовлетворении остальных требований административному истцу отказано.

Апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда ДД.ММ.ГГГГ решение гарнизонного военного суда отменено и принято новое решение, в соответствии с которым административное исковое заявление удовлетворено, приказы должностных лиц об увольнении ФИО3 с военной службы и исключении его из списков личного состава воинской части признаны незаконными, недействующими с момента издания и на должностных лиц возложена обязанность восстановить ФИО3 на военной службе.

Во исполнение указанного апелляционного определения суда, приказом командующего войсками ВВО от 27 июня 2016 г. № 366 ранее изданный приказ № 868 в части увольнения административного истца с военной службы отменен, ФИО3 восстановлен на военной службе, командиром войсковой части № издан приказ от 11 июля 2016 г. № 182, которым объявлено о заключении с ФИО3 контракта о прохождении военной службы с 20 июня 2014 года по 19 июня 2017 года.

11 апреля 2017 года определением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ указанное апелляционное определение отменено и оставлено в силе решение Владивостокского гарнизонного военного суда.

Исполняя определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, командующий войсками ВВО отменил приказом от 11 июля 2017 г. № 527 свой приказ № 366 в части восстановления ФИО3 на военной службе как незаконно изданный, а командир войсковой части № приказом от 22 августа 2017 г. № 166, ссылаясь на ранее изданный приказ командующего войсками ВВО от 29 октября 2015 г. № 868, исключил ФИО3 из списков личного состава воинской части с 23 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца и его представителя, утверждавших, что для увольнения ФИО3 с военной службы должностным лицам надлежало выполнить процедуру его увольнения в полном объеме повторно, при отсутствии других оснований к увольнению, суд полагает необоснованными, поскольку действия должностных лиц (восстановление ФИО3 на военной службе, заключение контракта), выполнивших апелляционное определение суда, впоследствии признанного незаконным, правового значения не имеют.

Поскольку судебными постановлениями действия командующего войсками ВВО, издавшего приказ от 29 октября 2015 г. № 868 об увольнении ФИО3 с военной службы признаны законными, то и приказы командующего войсками ВВО от 11 июля 2017 г. № 527 и командира войсковой части № от 22 августа 2017 г. № 166 в части исключения административного истца из списков личного состава воинской части следует признать законными и обоснованными, а административный иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО3 об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа и командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд, через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца, со дня принятия в окончательной форме – 7 ноября 2017 года.

Судья С.А. Марченко