Решение № 02-0923/2025 2-923/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 02-0923/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.04.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ерохина и Партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Ерохина и Партнеры», в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № б/н от 31.05.2022 и от 02.06.2022, взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг. Истцом были оплачены ответчику денежные средства в размере сумма и сумма, а также предоставлена вся необходимая документация. Вместе с тем, ответчиком юридические услуги оказаны истцу ненадлежащим образом. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения. Считая свои права нарушенными, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Решением Замоскворецкого суда адрес от 22.11.2023, оставленным без изменения определением судебной коллегии Московского городского суда от 28.05.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии Второго кассационного суда от 05.12.2024 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новой рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, пояснила суду, что факт неисполнения договора от 31.05.2022 не оспаривается, однако возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.ч. 1, 2, ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 23 00-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара работе, услуге) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуг), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 23 00-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из положений ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 23 00-1 «О защите прав потребителей» следует, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Ерохина и Партнеры» был заключен договор об оказании юридических услуг б/н от 31.05.2022, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, для чего обязуется совершить юридические и иные действия, связанные с ними, в объеме, оговоренном в настоящем договоре.

Характер юридической услуги – представительство (глава 5. ст. ст. 48-54 ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, гл. 10 ст.ст. 182-189 ГК РФ (ч. 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ):

1) правовой анализ ситуации,

2) подбор нормативно-правовой базы и специалиста юриста,

3) представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по иску к ПАО «Газпром» о взыскание неосновательного обогащения до вынесения решения суда.

В соответствии с п. 3.1 договора размер оплаты за исполнение юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составляет сумма и выплачивается в следующие сроки: 31.05.2022 – сумма

Истцом денежные средства в указанном размере внесены в кассу, что подтверждается платежными документами.

Доказательств оказания услуг по названному договору суду не представлено ни при первоначальном, ни при повторном рассмотрении дела.

При этом, в судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт неоказания услуг по данному договору.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг от 02.06.2022, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, для чего обязуется совершить юридические и иные действия, связанные с ними, в объеме, оговоренном в настоящем договоре.

Характер юридической услуги – представительство (глава 5, ст. ст. 48-54 ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, гл. 10 ст.ст. 182-189 ГК РФ (ч. 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ):

1) правовой анализ ситуации,

2) подбор нормативно-правовой базы и специалиста юриста,

3) представление интересов ФИО1 в МУ МВД России Балашихинское в рамках проведения проверки заявления о преступление в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ с подготовкой и подачей ходатайств и других необходимых документов.

4) при необходимости представление фио в прокуратуре.

В соответствии с п. 4.1.1 договора после окончания оказания услуг, предусмотренных 1.2. настоящего договора, в трехдневный срок с момента уведомления заказчика об окончания работ стороны подписывают акт приема-передачи выполненных работ (далее Акт).

Во время действия договора для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуга, подписываются промежуточные акты приема-передачи выполненных работ.

Стоимость оказания юридических услуг по договору (п. 3.1.) составила сумма Денежные средства в размере сумма были внесены заказчиком в кассу компании, что подтверждается платежными документами.

Согласно п. 4.1.1 договоров, полное исполнение услуг по договору подтверждается подписанием сторонами актов приема-передачи выполненных работ.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств по договорам, однако, данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, что подтверждается копией претензии и почтовой квитанцией об отправке претензии.

Как указано в исковом заявлении и не опровергнуто ответчиком, истец необходимые документы ответчику передал, однако, ответчик принятые на себя обязательства по договорам не исполнил.

Доказательств подписания актов приема-передачи выполненных работ, а также иных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком договоров, суду представлено не было.

В своих возражениях ответчик указывал, что о выполнении услуг по заключенным договорам в рамках проведения проверки заявления о преступлении в порядке статей 144-145 УПК РФ истец была информирована посредством сообщений в мессенджере WhatsApp, однако в материалы дела указанная переписка представлена не была.

Судом учтено также, что все представленные ответчиком документы, в подтверждение исполнения обязательств по договорам, выполнены и составлены сотрудниками правоохранительных органов, доказательств оказания услуг ответчиком, кроме документа «правовой анализ», а также представительства истца в правоохранительных органах и суде в материалы дела не представлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований возражений.

Поскольку доводы истца о нарушении его прав ответчиком не опровергнуты, суд считает требования истца о расторжении договоров и взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма также подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, и принимая во внимание степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма, поскольку считает данный размер компенсации соразмерным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о возврате суммы, уплаченной по договору, не исполнены ответчиком, с ООО «Ерохина и партнеры» в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ поскольку истец при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № б/н 31 мая 2022 года и 02 июня 2022 года, заключенные между ФИО1 и ООО «Ерохина и Партнеры».

Взыскать с ООО «Ерохина и Партнеры» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Ерохина и Партнеры» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025 г.