Решение № 2-251/2021 2-251/2021~М-98/2021 М-98/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-251/2021

Дело <№*****> г.

<№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Т.В. Зуевой, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление ПФР в городском округе город Выкса Нижегородской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Управление ПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, который представил в территориальное Управление ПФР справку из Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кулебакский металлургический колледж» от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> о том, что он обучается по очной форме обучения с <ДД.ММ.ГГГГ>, срок обучения до <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако, согласно справке <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик был отчислен из Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кулебакский металлургический колледж» с <ДД.ММ.ГГГГ>. Как получатель пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 был обязан своевременно сообщить в территориальное Управление об отчислении с очного отделения учебного заведения. Однако этого не сделал и получал пенсию по <ДД.ММ.ГГГГ> год. Переплата пенсии за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила 37953 рублей 81 копейка. Кроме того, федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрена социальная доплата к пенсии. Величина прожиточного минимума пенсионера в <адрес> на 2019 г. была установлена в размере 8102,00 рублей. Величина прожиточного минимума пенсионера в <адрес> на 2020 г. была установлена в размере 8689,00 рублей. ФИО1 к получаемой пенсии была установлена федеральная социальная прожиточного минимума. Переплата ФСД за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год составила 16853 рублей 20 копеек. Общая сумма незаконно полученной пенсии по СПК и федеральной социально доплаты к пенсии составила за указанный период 54807 рублей 01 копейка. <ДД.ММ.ГГГГ> протоколом <№*****> о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии по случаю потери кормильца и ФСД был выявлен факт излишне выплаченной пенсии по СПК и ФСД ФИО1 в размере 54807 рублей 01 копейка. <ДД.ММ.ГГГГ> решением <№*****> о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и ФСД был рассмотрен вопрос об удержании с ФИО1 образовавшейся переплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в сумме 54807 рублей 01 копейка. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 было направлено требование необходимости внести сумму переплаты, однако денежные средства на расчетный счет поступили.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе город Выкса Нижегородской области (межрайонное) переплату незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 54807 рублей 01 копейку.

Представитель истца ГУ – Управление ПФР в городском округе город Выкса Нижегородской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский» (л.д. 40), о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 11 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие на территории Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п.4 ст. 12 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу ст. 26 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, достигшим возраста 18 лет и обучающимся по очной форме обучения, факт обучения подтвержден справкой Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кулебакский металлургический колледж» от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> о том, что он обучается по очной форме обучения с <ДД.ММ.ГГГГ>, срок обучения до конец 2020 года (л.д.18).

ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, о чем имеется собственноручная подпись ответчика (л.д.15).

Согласно решению ГУ УПФР по г.о.<адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 к получаемой пенсии была установлена федеральная социальная доплата до прожиточного минимума (л.д.11).

В соответствии со справкой ГБПОУ «Кулебакский металлургический колледж» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 отчислен из Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кулебакский металлургический колледж» с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.19).

Таким образом, ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> утратил право на получение государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Ответчик ФИО1 о факте прекращения его обучения на очной форме обучения в ГБПОУ «Кулебакский металлургический колледж» с <ДД.ММ.ГГГГ> в пенсионный орган не сообщил.

Размер пенсии, выплаченной ФИО1 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 37953 рублей 81 копейка.

В соответствии с протоколом <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ГУ – Управление ПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) выявлены факты излишне выплаченных суммы пенсии по случаю потери кормильца и ФСД и излишне выплаченной пенсии по СПК ФИО1 в размере 54807 рублей 01 копейка (л.д.21).

ГУ – Управления ПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) решением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> взыскал с ФИО1 переплату пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в сумме 54807 рублей 01 копейка (л.д.22).

Стороной истца <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 направлено требование о возврате излишне полученных денежных средств в размере 54807 рублей 01 копейка (л.д.23).

Задолженность по переплате за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год составила 54807 рублей 01 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен.

Сведений об обучении ФИО1 в спорный период в каких-либо других образовательных учреждениях на очной форме, ответчиком не представлено.

Поскольку задолженность по переплате в сумме 54807 рублей 01 копейка ФИО1 до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена, она подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик возражений на иск в суд не представил, указанные в иске факты и расчет задолженности не оспорил. Суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1844 рубля 21 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – Управление ПФР в городском округе город Выкса Нижегородской области (межрайонное) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управление ПФР в городском округе город Выкса Нижегородской области (межрайонное) переплату незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 54807 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семь) рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 21 копейка.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Зуева