Решение № 2-556/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-556/2018

Дело №2-556/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Димитровград

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Рыбаков И.А., при секретаре Губернаторовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 07.06.2018 в 11 час. 35 мин. возле д.*** по ул. *** в г.*** Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, г/н *** принадлежащего и под управлением ФИО1, и автомобиля Лада Ларгус, г/н г ***, принадлежащего и под управлением Б. Виновником указанного ДТП признан водитель Б., который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль KIA RIO, г/н ***, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Б. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. После чего ответчик провел осмотр поврежденного автомобиля, но в страховой выплате отказал. Затем истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению *** от 07.08.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 84300 руб., утрата товарной стоимости 33000 руб. После чего 07.08.2018 истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения согласно расчету независимого оценщика. В выплате страхового возмещения было отказано.

Просила с учетом уточнения взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 80100 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 18550 руб., стоимость проведенной независимой экспертизы в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 58 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50%.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам изложенным в иске. Просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признает.

Третье лицо Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, каких - либо возражений суду не представил.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрена возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Исходя из ст.12 названного Федерального закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего с требованием о страховой выплате в связи с причинением вреда его имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль KIA RIO, г/н ***.

07.06.2018 в 11 час. 35 мин. возле д*** по ул. *** в г.*** Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, г/н ***, под управлением ФИО1, и автомобиля Лада Ларгус, г/н г ***, принадлежащего и под управлением Б. Виновником указанного ДТП признан водитель Б., который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль KIA RIO, г/н ***, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Б. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В установленный законом срок истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

Ответчик провел осмотр поврежденного автомобиля, но в страховой выплате отказал. 07.08.2018 истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения согласно расчету независимого оценщика. В выплате страхового возмещения было отказано.

Согласно заключению эксперта, проведенному АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» и назначенному определением Мелекесского районного суда от 19.10.2018 г. на автомобиле KIA RIO, государственный регистрационный знак ***, в результате ДТП, произошедшего 07.06.2018, могли быть образованы следующие повреждения: бампер задний – замена, окраска; крышка багажника – замена, окраска; панель задка – замена, окраска; балка заднего бампера – замена; накладка заднего бампера – замена; ниша запасного колеса – замена, окраска; облицовка панели задка – замена; крыло заднее левое – ремонт (3,5 н/ч), окраска; крыло заднее правое – ремонт (2 н/ч), окраска; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП на основании Единой Методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составила 80100,00 руб. Величина утраты товарной стоимость составила 18550,00 руб.

По вышеприведенным правовым нормам отсутствуют основания для освобождения страховщика от выплаты истцу данного страхового возмещения в полном, предусмотренном законом размере, следовательно, истцу с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в счет возмещения причиненного материального ущерба расходы по оплате услуг эксперта - 8000 руб., почтовых услуг – 58 рублей, поскольку были вызваны необходимостью определения размера страхового возмещения, и данные расходы объективно подтверждены.

Суд уточненные требования истца о взыскании в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта, суммы утраты товарной стоимости, с учетом проведенной судом экспертизы, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, следовательно, истцу с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта в сумме 80100 руб., сумма утраты товарной стоимости в размере 18550 руб.

Поскольку право истца на своевременное получение страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах» на основании Закона об ОСАГО было нарушено, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства дела, характер и степень перенесенных истцом переживаний в связи с повреждением его автомобиля и, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца в возмещение морального вреда 2000 рублей, удовлетворив, тем самым, указанные исковые требования последнего частично.

Принимая во внимание положения законодательства, помимо названного, суд также считает, что поскольку до настоящего времени ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке удовлетворения требований истца полностью так и не произвелось, с данной страховой компании в обязательном порядке следует взыскать в пользу истца штраф. В то же время суд учитывает, что по своей правовой природе штраф, предусмотренный ст. 330 ГК РФ, является определенной законом неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом особый способ обеспечения обязательств в гражданско-правовом смысле этого понятия, при этом штраф, будучи направленным на восстановление прав истца, не должен служить средством его обогащения, поэтому, принимая во внимание размеры взысканной указанной выше денежной суммы страхового возмещения, суд, считая, что, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, предусмотренный законодательством размер штрафа в 50 % от названной выше суммы, присужденной судом в пользу истца, несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, полагает возможным уменьшить его и взыскать в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» расходы по проведению экспертизы в размере 27000 руб.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3459,50 руб. (за требования имущественного характера и требования о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 80100 руб., а также сумму утраты товарной стоимости в размере 18550 руб., в возмещение расходов на оплату услуг эксперта 8000 руб., почтовых услуг – 58 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф 10000 руб., а всего 118708 руб. (сто восемнадцать тысяч семьсот восемь рублей).

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» расходы по проведению экспертизы в размере 27000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3459,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 23 ноября 2018 года.

Судья И.А. Рыбаков