Постановление № 5-279/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-279/2017

Дело №_______________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ханты-Мансийского районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, при задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для проследования в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты> отталкивался, упирался, хватался за форменное обмундирование, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время провожал нетрезвого знакомого Узун домой, шли по улице, и были задержаны сотрудниками полиции. В состоянии опьянения не находился, не оказывал неповиновения сотрудникам полиции.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1, в его совершении установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 27.02.2017г.; рапортами сотрудников полиции; протоколом о задержании; актом медицинского освидетельствования, объяснением свидетеля ФИО3

Из показаний правонарушителя, свидетеля и сотрудников полиции следует, что ФИО1 и ФИО4 находились в общественном месте в нетрезвом состоянии, оказали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствуя исполнению ими своих служебных обязанностей по доставлению правонарушителей в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Наказание обратить к немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес><адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Д.Ю.Кузнецов

Копия верна:

Судья Д.Ю.Кузнецов