Определение № 2-83/2017 2-83/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-83/2017

№ 2-83/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

06 апреля 2017 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Уйнукай Ч.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, истца Т., представителя ответчика – адвоката Лаа-Есиповой Д.А., представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Чаатинский К.О.Шактаржыка муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец Т. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Чаатинский К.О.Шактаржыка муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что он закончил Кызылский педагогический колледж в 2014 году. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по школе был принят на должность учителя физической культуры у ответчика. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен по ст.81 п.6 ч.1 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что директор школы уволила его из-за личных неприязненных отношений, в приказе было указано что он уволен за прогулы, директор школы сама запретила ему приходить на работу. Просит восстановить его на должности учителя физической культуры Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Чаатинский К.О.Шактаржыка, взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления, компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

В судебном заседании от истца Т., его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Лаа-Есипова Д.А., представитель третьего лица ФИО2, прокурор Ынаалай О.О., не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Изучив заявление истца, а также выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Право истца отказа от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, согласно которому истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании и вытекает из заявления истца об отказе от исковых требований, истцу Т. и его представителю последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, и отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска истца Т..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Т. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Чаатинский К.О.Шактаржыка муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Ооржак