Приговор № 1-34/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 01 июня 2017 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Путятиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Бурыкина Р.В., подсудимого Ш.С.Н., его защитника Ч.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 22 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Ш.С.Н., находясь на участке местности, расположенный на расстоянии около 150 м от здания магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, по направлению на юго-восток, достоверно зная, что там произрастает дикорастущее, никем не возделываемое растение конопля, и, зная, что из конопли можно получить наркотическое средство – марихуану имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны, в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся, согласно заключению эксперта № 888 от 31.03.2017, наркотическим средством – марихуаной массой 55 граммов, включенной, на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану Ш.С.Н. в имеющемся при нём полиэтиленовом пакете стал незаконно хранить при себе, перемещаясь по <адрес> и <адрес> в <адрес>. Не позднее 13 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 15 метров от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Ш.С.Н. был остановлен сотрудниками полиции. Опасаясь уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны общей массой 55 граммов, Ш.С.Н. выбросил на землю пакет с находящимся внутри него наркотическим средством - марихуаной массой 55 граммов, стал убегать, однако был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 15 метров от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по направлению на запад, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Ш.С.Н. наркотическое средство - марихуана общей массой 55 граммов.

В судебном заседании подсудимый Ш.С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Компетенция экспертов, обоснованность их выводов сомнений у суда не вызывает, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно обстановке, в связи, с чем суд признает подсудимого Ш.С.Н. вменяемым.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ш.С.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса об избрании вида и меры наказания подсудимому суд исследовал данные о его личности.

Подсудимый Ш.С.Н. по месту <данные изъяты>

Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по <адрес> Ш.С.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Ш.С.Н. на учете у <данные изъяты>.

Согласно заключению <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Ш.С.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш.С.Н., суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, <данные изъяты>.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, материальное положение, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ч.А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш.С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Ш.С.Н. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала черного цвета, с находящимися в нём: пакетом №: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 55 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, конвертом № - ватный тампон с контрольным образцом спиртового раствора, конвертом №: - ватный тампон со смывами с рук Ш.С.Н., конвертом № со срезами с ногтевых пластин Ш.С.Н., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий В.П. Берген