Решение № 2-1262/2020 2-1262/2020~М-510/2020 М-510/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1262/2020

Дело № 2-1262/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием прокурора Курановой О.И.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 час. 40 мин. у <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.з. №, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1 Истец получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести. Постановлением Новгородского районного суда от 30.10.2019 г. по делу № 5-545/19 ФИО3 признан виновным в совершении данного административного правонарушения. Согласно заключению эксперта, у ФИО1, имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Факт причинения вреда здоровью истца и вина ФИО3 в причинении данного вреда здоровью установлена вступившим в законную силу постановлением суда. 10.12.2019 потерпевшему ФИО1 страховой компанией ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере 20 250 руб. Ответчиком в добровольном порядке никаких мер по возмещению морального вреда ФИО1 не предпринималось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненный средней тяжести вред здоровью в размере 200 000 руб.

Определением суда от 31.01.2020 г. к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что, действительно, от ФИО3 поступало предложение о выплате 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. ФИО1 указал ответчику реквизиты своего счета, но до настоящего времени платеж так и не произведен.

Представитель ответчика иск не признала в части размера заявленной к взысканию суммы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении № 5-545/2019, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным по праву и подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 40 минут у дома <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. № не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как следует из заключения эксперта №2633 от 17 октября 2019 года, у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, по давности не противоречат получению в срок 16.07.2019, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель и по данному признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно платежному поручению № 334344 от 10.12.2019 г. ООО «СК «Согласие» перечислило в адрес ФИО1 согласно акту № 221349/19 от 10.12.2019 г. сумму 20 250 руб. 00 коп. в счет оплаты страхового возмещения вследствие причиненного вреда здоровью.

В материалах выплатного дела имеются копии листков нетрудоспособности ФИО1, выписка из его медицинской карты.

Вступившим в законную силу постановлением Новгородского районного суда от 30.10.2019 г. по делу № 5-545/19 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Таким образом, на основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ факт причинения ответчиком истцу вреда здоровью средней тяжести следует считать установленным и не подлежащим дальнейшему доказыванию и оспариванию, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ, ФИО3, как лицо, причинившее вред здоровью ФИО1 источником повышенной опасности, обязан компенсировать ему моральный вред в полном объеме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд, с учетом норм ст. 1101 ГК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ N 10 от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Так, суд учитывает, что ДТП произошло по вине ФИО3, в результате происшествия здоровью истца был причинен вред здоровью средней тяжести, вследствие перелома ребра он объективно испытывал физическую боль, что на определенный период времени в любом случае повлекло за собой ограничение осуществления привычной жизнедеятельности. Данное обстоятельство безусловно причинило ФИО1 нравственные страдания и переживания.

Также суд учитывает, что ранее ФИО3 к какой-либо ответственности (уголовной, административной) не привлекался, в его действиях отсутствовал умысел на причинение вреда здоровью истца, на иждивении ответчика находятся трое несовершеннолетних детей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает разумной к взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в сумме 80 000 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ч.1 ст.103, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 25.02.2020 г.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 25.02.2020