Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-331/2019

Дело № 2-331/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Шамарине А.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки на сумму 80000 руб. с выплатой процентов в размере 1361 руб. ежемесячно до полного возврата суммы займа. Истец указывает, что до настоящего времени ответчик истцу сумму займа не возвратила, прекратила выплату процентов. На претензию истца о выплате долга ответчик также не отреагировала. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 80000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания по делу, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения неоднократно не являлась по вызовам суда, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом мнения истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ также предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 2 статьи 808 ГК РФ закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик выдала истцу расписку, в которой указала, что взяла у истца денежную сумму в размере 80 000 рублей, за которые обязуется платить ежемесячные проценты в размере 1 361 рубль.

Из толкований условий расписки следует, что между истцом и ответчиком сложились заемные отношения.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик периодически уплачивала ей ежемесячные платежи за пользование займом, но с апреля 2018 г. эти платежи прекратились. Данное пояснение подтверждается представленной выпиской со счета истца в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГ истец направила ответчику по почте письменную претензию с требованием вернуть сумму долга и начисленные проценты.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнила своей обязанности по возврату истцу суммы долга, в связи с чем истец обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга, приложив к заявлению оригинал расписки от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Орла по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга в размере 89 527 рублей, однако в связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ указанный судебный приказ был отменен.

Из письменных возражений ответчика, направленных мировому судье, следует, что ответчик считает, что она в полном объеме выплатила истцу денежные средства с процентами по расписке от ДД.ММ.ГГ

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем вопреки положениям указанной статьи ответчиком суду не было представлено никаких доказательств, подтверждающих уплату истцу суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГ

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 80 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных исковых требований ответчиком подлежит уплате государственная пошлина в размере 2600 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 2600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 80000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Орла заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чуряев

Решение в мотивированном виде изготовлено 26 февраля 2019 года