Постановление № 5-238/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-238/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 часов по адресу: <адрес> городе Сургуте, СОШ №, находясь в общественном месте, вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, требовал открыть калитку, стучал ногами по двери, пытался спровоцировать конфликт, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 часов по адресу: <адрес> городе Сургуте, СОШ №, находясь в общественном месте, вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, требовал открыть калитку, стучал ногами по двери, пытался спровоцировать конфликт, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого последний ознакомлен, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 часов по адресу: <адрес> городе Сургуте, СОШ №, находясь в общественном месте, вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, требовал открыть калитку, стучал ногами по двери, пытался спровоцировать конфликт, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство; объяснениями свидетеля ФИО6 оглы. Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия ФИО2 выражали явное неуважение к окружающим.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО2 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО2

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот ) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО <адрес> 71876000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

ФИО1________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________