Решение № 2-767/2017 2-767/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-767/2017

№ 2-767/2017

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Золотая Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Золотая Русь» обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 113472,96 руб. и судебные расходы – 3 470 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 11.12.2013 г. между КПК «Золотая Русь» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму *** руб. на срок по 12.12.2016 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Кроме того, в соответствии с ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» на основании Устава КПК «Золотая Русь», Положения «О порядке формирования и использования имущества», члены кооператива (пайщики) обязаны вносить членские взносы на покрытие расходов кредитного кооператива и формирование резервного фонда. Согласно дополнительному соглашению к договору предоставления займа от 23.09.2013 г. ФИО1, как член кооператива «Золотая Русь», обязался ежемесячно вносить членские взносы в размере 220 руб., что составляет 0,2% от суммы займа. Однако заёмщик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. Задолженность по договору займа составила 113472,96 руб., из которых: сумма основного долга –36666,56 руб.; проценты– 28682,40 руб.; неустойка – 45704 руб., членские взносы –2420 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2013 года ФИО1 заключил с КПК «Золотая Русь» договор потребительского займа «Пенсионный» ***, согласно которому получил *** рублей на срок по 12.12.2016 года с взиманием процентов за пользование займом в размере 26% годовых и обязался погашать указанный займ и проценты в порядке и в сроки, установленные договором (п.п.2.1,2.2, 2.3)

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате займа, пунктом 2.5 договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств

Также наряду с неустойкой ФИО1 обязался уплатить Кооперативу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемую по правилам ст.395 ГК РФ.

Кроме того, 11.12.2013 г. с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, по которому последний обязался, как член кооператива, ежемесячно выплачивать Кооперативу членские взносы в размере 220 руб., что составляет 0,2% от суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч.2 т.13 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Согласно п.4.14 Устава КПК «Золотая Русь» Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Золотая Русь», п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Соглашения ФИО1, как член кооператива КПК «Золотая Русь» обязался вносить членские взносы на покрытие расходов кредитного кооператива и формирование резервного фонда.

Из материалов дела следует, что Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

С требованиями кооператива о погашении задолженности ФИО1. был ознакомлена под роспись 09.07.2016 г. (л.д.9), но до настоящего времени долг не погасил.

В соответствии с представленным Кооперативом расчетом задолженность ФИО1 по договору займа *** от 11.12.2013 г. и соглашению от 11.12.2013 г. составляет 113472,96 руб., из которых: сумма основного долга –36666,56 руб.; проценты– 28682,40 руб.; неустойка – 45704 руб., членские взносы –2420 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, истец действовал неосмотрительно по существу самого обязательства, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств приобрело затяжной характер, однако должных мер к обращению в суд он не предпринимал, то есть искусственно увеличивался размер задолженности ответчика по штрафным санкциям

На основании изложенного неустойка (пеня) подлежит снижению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 10 тыс. руб.

С учетом изложенного, исковые требования КПК «Золотая Русь» подлежат частичному удовлетворению в размере 77768 руб. 96 коп.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы – госпошлина в размере 3470 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 23 от 10.01.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПК «Золотая Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Золотая Русь» задолженность по договору займа *** от 11.12.2013 г. в сумме 77768 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3470 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 15 марта 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова