Решение № 2А-793/2017 2А-793/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-793/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 07 февраля 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием:

представителя административного истца (ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области) ФИО1,

административного ответчика – П.В.В.,

помощника прокурора г. Белгорода Григоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,- П.В.В. <...>,

отбывающим наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

П.В.В. осужден приговором <...>Осужденный отбывает наказание с <...>г.

Дело инициировано административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении П.В.В., освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обосновывает свои требования тем, что по приговору от <...>г. в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений, за время отбывания наказания он характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца исковое заявление об установлении административного надзора поддержал, и просил установить указанные административные ограничения.

ФИО2 в судебном заседании административный иск признал частично. Не согласился с представленной характеристикой. Возражал против установления запрашиваемых ограничений, кроме обязательной явки 1 раз месяц для регистрации. Ссылался на наличие семьи и возможность трудоустройства. Полагал необоснованным запрашиваемый срок административного надзора.

Прокурор полагала, что заявление об установлении административного надзора и запрашиваемые ограничения подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

Согласно приговору от <...>г. в действиях П.В.В. установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным П.В.В. для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом осужденному необходимо установить, предусмотренное ст.4 Федерального закона №64-ФЗ то 06.04.2011, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд считает необходимым установить П.В.В. 2 раза в месяц.

Кроме этого, суд считает необходимым установить П.В.В.запрашиваемое административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства.

Устанавливая данное ограничение, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отрицательную характеристику, и считает, что за последним необходимо осуществление более тщательного контроля для предупреждения возможного совершения им правонарушений, в связи с чем, необходимо установить данное ограничение. Вместе с тем, суд считает возможным сократить время, в течение которого осужденному будет запрещено пребывать вне места жительства, и установить такое время с 23.00 часов до 05.00 часов. Кроме того, суд считает необходимым установить к данному ограничению и исключения: «за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений.»

Административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях установлению не подлежит, поскольку необходимость его применения в заявлении об установлении административного надзора в достаточной степени не обоснована. В судебном заседании представитель административного истца также аргументировано не мотивировал необходимость установления этого ограничения.

Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики не имеется, в связи с чем, доводы ответчика в данной части, несостоятельны.

Наличие семьи и возможности трудоустройства, не является безусловным основанием для отказа в установлении названных ограничений.

В отношении освобождаемых лиц, осужденных за совершение преступлений при опасном рецидиве, срок административного надзора устанавливается в соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. на срок, установленный УК РФ для погашения судимости.

Исходя из вышеизложенного и в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в ред. ФЗ №63 от 13.06.1996 г.) срок погашения судимости по приговору от 21.07.2011 г. истекает через 8 лет после освобождения, то есть <...>г.

Следовательно, П.В.В.должен быть установлен административный надзор на указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, – удовлетворить частично.

Установить в отношении П.В.В.– административный надзор на срок восемь лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить П.В.В.административные ограничения на период административного надзора в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 23.00 часов до 05.00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В части установления административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения (даты указанной во вводной части решения), путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись С.И. Счастливенко