Решение № 2-1878/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-1878/2025

К делу № 2-1878/2025

23RS0047-01-2025-004926-53

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 25 декабря 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Назыровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, 05.08.2021 года заключили договор кредитной карты №«...» с лимитом задолженности 120000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом « предоставление и обслуживание кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения любо понижения без предварительного уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 28.06.2022 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный свет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 25.01.2022 по 28.06.2022 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика банком был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В установленный срок ответчик задолженность не погасил. Общая задолженность по договору кредитной карты составляет 80 721,89 рублей из которых: сумма основного долга 78 747,78 рублей, сумма процентов 0,00 рублей, сумма штрафов 1 974,11 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.01.2022 по 28.06.2022 г. включительно в размере 80 721,89 рублей, которая состоит из: основного долга: 78 747,78 рублей, проценты, 0,00 рублей, иные платы и штрафы 1 974,11 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего взыскать 84 721,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 не явился, в суд направлено ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя Банка, на удовлетворении заявленных требований представитель настаивал по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, 05.08.2021 года заключили договор кредитной карты №«...» с лимитом задолженности 120000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом « предоставление и обслуживание кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения любо понижения без предварительного уведомления клиента.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, выпустил на имя ответчика кредитную карту и предоставил ответчику заемные денежные средства в полном объеме по тарифному плану 7.78, что подтверждается материалами дела.

Исходя из требований Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик не выполнил обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом Банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Как следует из материалов дела, 28.06.2022 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный свет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 25.01.2022 по 28.06.2022 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность составляет 80 721,89 рублей, из которых: сумма основного долга 78 747,78 рублей, сумма процентов 0,00 рублей, сумма штрафов 1 974,11 рублей.

Судом проверен расчет истца, данный расчет является математически верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, достоверных доказательств полного погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Суд, анализируя вышеизложенное, считает правильным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в размере 80 721,89 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному истцом в дело платежному поручению при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Геннадиевны в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.01.2022 по 28.06.2022 г. включительно в размере 80 721,89 рубль, которая состоит из: основного долга: 78 747,78 рублей, проценты, 0,00 рублей, иные платы и штрафы 1 974,11 рубля, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего взыскать 84 721,89 рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий – подпись