Решение № 2-229/2026 2-229/2026(2-5794/2025;)~М-4355/2025 2-5794/2025 М-4355/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-229/2026

Дело 2-229/2026 (2-5794/2025;)

50RS0042-01-2025-005744-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.Н. к МУП "Водоканал" о возложении обязанности по заключению договора на условиях протокола разногласий истца, исключении условий договора, установлении границ эксплуатационной ответственности, признании условий проекта договора о подключении (технологическом присоединении) недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

М.С.Н. обратился в суд с иском с учетом уточнений к МУП "Водоканал" о возложении обязанности по заключению договора на условиях протокола разногласий № с предложениями истца об исключении всех условий договора, предполагающих проектирование, строительство (реконструкцию) колодца, установку пожарного гидранта, заключение договора водоотведения, а также иных условий, не соответствующих признанному составу мероприятий и размеру платы, установлении границ эксплуатационной ответственности в соответствии с предложенной истцом редакцией, признании условий проекта договора недействительным в части возложения обязанности заключить договор на транспортировку и утилизацию сточных вод, взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 20 000 рублей, судебных расходов по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 600 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66300 руб., государственной пошлины 4000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Требования мотивированы тем, что М.С.Н. является собственником дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>. Домовладение № было подсоединено к центральному водоснабжению поселка Мирный. Истец обратился к ответчику для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и получил от ответчика проект Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами возникли существенные разногласия относительно его содержания, в связи с чем истцом составлен и направлен протокол разногласий, которые ответчик отклонил, чем нарушил его права и законные интересы как потребителя. Полагает проект договора несоответствующим требованиям типового договора, представление проектной документации не предусмотрено перечнем необходимых документов для заключения договора.

Истец М.С.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя по доверенности Ч., который уточнив и дополнив в письменном виде исковые требования, в том числе заключением ГКУ МО «АРКИ», поддержал (л.д.3-4, 46-48, 60-65, 114, 120-124, 192-194, 221-223, 234 т.1)

Представитель ответчика МУП «Водоканал» по доверенности А. против удовлетворения требований возражала, представив письменные возражения (л.д. 200-201 т.1, 23-24, 30-31 т.2). Кроме того указала, что исходя из исковых требований и представленных сведений, которые в отделе при заключении договора отсутствовали, ответчиком произведены корректировки проекта договора (л.д.238-244 т.1), с которыми истец также не согласился. Поскольку все условия договора основаны на требованиях законодательства, оснований для заключения на предложенных истцом условиях не имеется. Также полагает, что нарушений прав истца как потребителя также не имеется со стороны ответчика, поскольку именно истец затягивает заключение договора, оспаривая законные условия. Также указала, что заключения договора проектную документацию и заключать договор водоотведения не требуется, это необходимо в силу законодательства в дальнейшем. Представленные истцом документы самостоятельно и неуполномоченным лицом просила не принимать во внимание как не отвечающие требованиям закона. Просила в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что М.С.Н. является собственником дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением главы Сергиево-Посадского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории Сергиево-Посадского городского округа <адрес>.

Согласно статье 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № "О водоснабжении и водоотведении" гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу абзаца 12 пункта 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Далее Правил) присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий является самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения".

Истец обратился к Ответчику для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения.

На основании указанного выше заявления Ответчиком был подготовлен, скреплен печатью проект типового договора от № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.30-37 т.1)

Однако, истцом проект не был подписан, в адрес Ответчика поступил протокол разногласий к подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения. Ответчик, ознакомившись с указанным выше протоколом, не согласился с редакцией истца (направлен протокол согласования разногласий) (л.д. 13-17 т.1). В дальнейшем неоднократно составлялись протоколы разногласий и возражений по всем заявленным пунктам.

Обратившись в суд, истец просит возложить обязанность по заключению договора на его условиях, поскольку хочет чтобы его дом был подключен к централизованной системе холодного водоснабжения на условиях, соответствующих закону и по утвержденному тарифу, без навязывания дополнительных услуг.

Ответчик, возражая против требований истца, указывает, что все пункты и приложения спорного договора составлены в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоедини) централизованной системе холодного водоснабжения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 645 "Об утверждении типовых договоров холодного водоснабжения и водоотведения" (далее-Правила №) и отвечают требованиям закона.

Согласно ч. 4 ст. 12, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О водоснабжении и водоотведении" Гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2130 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения), объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации" (далее-Правила №), на основании договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, составленного в соответствии с договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (Правила №).

Таким образом, действующий порядок подключения предусматривает обязанность граждан получить технические условия, заключить договор подключения, внести плату за подключение, исполнить условия договора подключения и подписать акт о подключении

Согласно пояснениям представителя ответчика на момент составления договора проектная документация истца отсутствует, ответчику неизвестно место врезки, состояние водопроводного колодца. Кроме того, в отделе, который составляет проекты договоров, отсутствовала информация о незаконном подключении в центральную сеть водоснабжения Истцом.

Между тем, решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № по иску между М.С.Н. и МУП «Водоканал» (л.д.203-207 т.1) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами МУП «Водоканал», в ходе внепланового обследования водопроводных сетей, был выявлен факт самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, а именно: в водопроводном колодце, находящемся за территорией земельного участка с кадастровым номером №, обнаружена врезка – подключение к централизованной системе холодного водоснабжения трубой ПНД dy 15 мм, ведущая к дому с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, то есть факт самовольного подключения и пользования М.С.Н. централизованными системами холодного водоснабжения (в отсутствие договора) установлен. В удовлетворении требования истца о возложении обязанности на ответчика заключить договор водоснабжения отказано.

На основании изложенного ответчик указал о готовности Приложение № и Приложение № к спорному договору изложить в редакции Истца, при этом первоначальная редакция не является противоречащей закону.

Истец, обратившись в суд, указывает на ряд пунктов, которые прямо противоречат, по его мнению, действующему законодательству РФ и ухудшают его положение как потребителя услуг водоснабжения. Им представлены все необходимые документы для заключения договора, в том числе получены технические условия (л.д.7 т.1)

Так, истец просил признать недействительным пункт 2 раздела I проекта договора, исключив из него условие о рассмотрении проектной документации, поскольку неправильно определяет предмет договора, заявляя необходимость рассмотрения проектной документации Истца перед началом строительства водопровода. Полагает требование назаконным, и навязываемым без наличия оснований, в том числе не предусмотренного процедурой подключения объектов капитального строительства к сетям водоснабжения согласно Постановлению Правительства РФ №.

Однако из пояснений ответчика усматривается, что проектная документация необходима для получения сведений об инженерном оборудовании, водопроводных сетях, перечне инженерно-технических мероприятий и содержании технологических решений. Проект в обязательном порядке проверяется и утверждается гарантирующей организацией.

В соответствии с Постановлением Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2130 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации" при исполнении договора о подключении заявитель обязан представить исполнителю заявитель также обязан предоставить исполнителю утвержденную в установленном порядке проектную документацию на подключаемый объект в части сведений об инженерном оборудовании и сетях инженерно-технического обеспечения подключаемого объекта.

Согласно градостроительному кодексу РФ ст. 48 проектная документация определяется как документация, содержащая материалы в текстовой форме в виде карт (схем), которая определяет архитектурные, функционально- технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства.

Несмотря на то, что в договоре отсутствует указание на осуществлением исполнителем по архитектурно-строительному проектированию, строительству реконструкции или модернизации объектов централизованных систем холодного водоснабжения на земельном участке заявителя, когда требование о предоставлении проектной документации может признаваться избыточным, для проверки возможно предоставления документации не на момент заключения или строительства но и с последующей разработкой проекта.

Заявитель обязан предоставить исполнителю утвержденную в установленном порядке проектную документацию в части сведений об инженерном оборудовании и сетях инженерно-технического обеспечения подключаемого объекта, поскольку как установлено ранее произведено самовольное подключение, для проверки соответствия его техническим требованиям и нормам необходима документация, поскольку в случае выполнения подключения с нарушениями может повлиять на работу централизованной систем

Согласно п. 37 Правил 2130 от ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с исполнителем заявитель вправе обеспечить архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, расположенных за границами принадлежащего ему земельного участка, в целях подключения объекта капитального строительства.

Под правом подразумевается возможность выбора, т.е. либо предусмотреть проектирование и строительство водопроводного ввода от домовладения до точки подключения исполнителем, которые будут включены в условия договора, либо самостоятельно по согласованию с исполнителем спроектировать и проложить водопроводный ввод.

Вместе с тем в соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 778 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части оптимизации порядка подключения объектов капитального строительства к системам горячего, холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - Правила №) в обязанности заказчика входит выполнить условия подключения (технологического присоединения), в том числе представить организации водопроводно-канализационного хозяйства выписку из раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации в одном экземпляре, в которой содержатся сведения об инженерном оборудовании, водопроводных сетях, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений. Указанная документация представляется заказчиком при направлении уведомления о выполнении условий подключения (технологического присоединения).

П. 10(a) спорного договора, согласно которому « исполнитель обязан осуществить мероприятия согласно приложению № к настоящему договору, а также по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта и подаче воды не позднее установленной настоящим договором даты подключения (технологического присоединения).

Ответчиком указано, что мероприятия в части создания (реконструкции) объектов централизованной системы холодного водоснабжения до точек подключения исключены из спорного договора, в связи с тем, что заявитель не обращался к исполнителю для выполнения таких работ, что привело к изменению цены договора. Данная обязанность включена в п. 12 спорного договора.

Вместе с тем установлено, что водопроводный ввод от домовладения Истца до точки подключения построен ранее.

Следовательно, требование исполнителя о рассмотрении проектной документации, разработанной заявителем перед строительством водопроводных сетей обосновано законодательством, поскольку необходимо для проверки соответствия проекта техническим условиям и требованиям безопасности перед подключением объекта к централизованным системам водоотведения. Согласование проектной документации с ресурсоснабжающей организацией, не является государственной экспертизой проекта, касается только части проекта, связанной с подключением к инженерным сетям.

Ответчик также указал, что технический паспорт, акт приемочной комиссии не являются таковыми разрешительными документами в части подключения к центральной сети водоснабжения, так как существует установленный законодательством РФ порядок подключения к централизованной системе водоснабжения, следовательно, данные документы не являются основанием для подключения и пользования централизованной сетью холодного водоснабжения.

Также истец просит исключить из приложения № (2) требования о монтаже запорной арматуры и сноску на несуществующий проект, указывая на то что, истец ссылается на несуществующий проект устройства водопроводного колодца, который не относится к истцу. Обязательные требования по установке запорной арматуры на вводной линии, и предоставления документов, касающихся имущества, которое юридически никак не связано с собственностью заявителя (истца М.С.Н.), требование монтажа запорной арматуры при действующем оборудовании противоречит ст. 210 ГК РФ (бремя содержания имущества лежит на собственнике, но не может быть изменено произвольно). Полагает, что действующая запорная арматура находится в надлежащем состоянии, введена в эксплуатацию и соответствует расчетным данным технических условий и находится в эксплуатации (подключены близлежащие дома).

Ответчик возражает, поскольку в обязанности заявителя входит создать (реконструировать) присоединительную линию холодного водоснабжения от объекта подключения до точки подключения. На момент составления договора проектная документация отсутствует, ответчику неизвестно место врезки, состояние водопроводного колодца. Кроме того, в отделе, который составляет проекты договоров, отсутствовала информация о незаконном подключении в центральную сеть водоснабжения. По смыслу СП 8.13130.2020 пожарный гидрант - устройство для отбора воды из водопроводной сети для тушения пожара. Необходимость установки пожарного гидранта определяется при проектировании наружных сетей водопровода. Данное требование имеет место при наличии временного водоснабжения. При составлении договора ответчик не обладает информацией о наличии/отсутствии указанного подключения.

В связи с тем, что при составлении договора о технологическом присоединении (для любого заявителя) у Ответчика отсутствует проектная документация, в договоре предусмотрена стандартная формулировка, содержащаяся ранее, а именно: Подключение осуществить во вновь запроектированном и построенном колодце или существующем водопроводном колодце после его реконструкции с установкой запорной арматуры на вводной линии в существующем водопроводном колодце с установкой запорной арматуры на вводной линии.

В приложении №(2) к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения внесены требования к обеспечению соблюдения условий пожарной безопасности и подаче расчетных расходов холодной воды для пожаротушения.

Согласно СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности», при проектировании водопроводных сетей необходимо учитывать требования к наружному противопожарному водоснабжению. Это включает в себя расстановку пожарных гидрантов, обеспечения необходимого расхода воды для пожаротушения и соответствие диаметра труб установленным нормам. Наличие пожарного пруда рядом не отменяет обязанности обеспечить соответствие системы водоснабжения требованиям СП, если это предусмотрено техническими условиями и или договором. Вместе с тем, необходимость установки пожарного гидранта определяется при проектировании наружных сетей, и если диаметр централизованной сети водоснабжения менее 100 мм, то и необходимость в установлении пожарного гидранта инженер не установит.

Истец просит изменить четырнадцатый абзац Приложения № (2), устранив ясные критерии разграничения ответственности, ссылаясь на ст. 209, 210 ГК РФ, полагая, что формулировка данной позиции создаёт неопределённость в установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Для более точного определения границ эксплуатационной ответственности ответчик составляет акт разграничения балансовой принадлежности после подписания акта о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно Правилам № от ДД.ММ.ГГГГ границы эксплуатационной ответственности должны быть четко определены в договоре или актах, прилагаемых к нему. Поскольку в проекте спорного договора указано, что границы устанавливаются по точке подключения, определенной актом разграничения балансовой принадлежности и зон эксплуатационной ответственности, это само по себе не обязательно является нарушением, поскольку предусмотрено требованиями закона и распространено в практике. Формы актов № и №(1) составлены в соответствии с типовым договором, утвержденным правилами № (л.д.38,39 т.1). В проекте актов строка о балансовой принадлежности не заполнена поскольку будет определена индивидуально.

Водопроводный ввод, расположенный по адресу: <адрес> не был передан по акту приема-передачи Администрацией Сергиево-Посадского г.о Ответчику, равно как не оформлен в собственность Истца.

Водопроводный ввод построен заинтересованным лицом в целях подключения к централизованной сети холодного водоснабжения домовладения по вышеуказанному адресу.

Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи воды на границе сети. За содержание абонентской врезки отвечает собственник жилого дома, соответственно граница эксплуатационной ответственности располагается в месте врезки в центральный водопровод, находящийся на обслуживании МУП «Водоканал».

Следовательно, в спорном договоре граница эксплуатационной ответственности определена в соответствии с действующим законодательством РФ, а именно: Границей является место врезки в централизованную систему водоснабжения.

Также суд не может согласиться с требованиями истца о признании недействительными абзацев 10-12 Приложения № (2), со ссылкой на ст. 422 ГК РФ, которые вводят дополнительные обязательства, не предусмотренные типовыми условиями договора, утверждёнными Правительством РФ и вынуждают принятие на себя чрезмерных рисков и обязательств, что недопустимо в рамках закона.

Согласно проекту договора, Приложение №(2) (л.д.35 об.) «при наличии централизованного водоотведения необходимо получить технические условия и заключить договор на технологическое присоединение к централизованной системе водоотведения.

При отсутствии централизованного водоотведения и наличия герметичного водонакопителя (выгреба) либо септика, необходимо заключить договор на транспортировку и утилизацию сточных вод со специализированной организацией, имеющей договор с гарантирующей организацией в сфере водоотведения».

Хотя само по себе отсутствие договора водоотведения не является прямым препятствием для подключения к системе водоснабжения, однако данная обязанность предусмотрена ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. 51 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и требуется в рамках оформления технических условий или по требованию гарантирующей организации.

Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву ст. 51 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

При этом договор не содержит условий, согласно которым без заключения каких либо иных договоров, не может быть заключен спорный договор.

Также истец обязан осуществлять мероприятия по бактериологическому анализу воды, согласно приложению № к спорному договору. В тариф на подключение к централизованной системе водоснабжения не заложены мероприятия по проведению бактериологического анализа исполнителем.

Результаты бактериологического анализа воды необходимы для проверки качества холодной воды, которое должно соответствовать санитарно-гигиеническим требованиям, также эти данные необходимо отразить в акте о подключении (технологическом присоединении) (п. 22 договора).

По вопросам изменения платы, ответчик внес корректировки с учетом изменения перечня работ, за которыми обратился истец, и в уточненном проекте Договора указал иную стоимость работ по договору.

В соответствии с ч. 4 ст. 13, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О водоснабжении и водоотведении" Организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, вправе отказаться от заключения договора водоснабжения в случае подключения (технологического присоединения) сетей или объекта капитального строительства абонента к централизованной системе водоснабжения с нарушением технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к централизованной системе горячего или холодного водоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе горячего или холодного водоснабжения, или в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к такой системе.

На основании изложенного, учитывая, что проект договора, в том числе в окончательной редакции, соответствует типовому договору, утвержденному Правительством РФ, содержит существенные условия - его предмет, с приложением технических условий, порядок подключения и определения границ эксплуатационной ответственности, цену и условия заключения, однако стороны его условия не согласовали, оснований для возложения обязанности по заключению договора на условиях, предложенных истцом у суда не имеется.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с допущенными нарушениями при составлении проекта договора, которые привлеки к невозможности истцом воспользоваться своим правом на подключение к водоснабжению и проживать в построенном доме, что причиняет ему и его многодетной семье значительные нравственные страдания судом также отклоняются, поскольку нарушений прав истца как потребителя действиями (бездействием) ответчика не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в исковых требованиях, судебные расходы понесенные истцом не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по заключению договора на условиях протокола разногласий истца, исключении условий договора, установлении границ эксплуатационной ответственности, признании условий проекта договора о подключении (технологическом присоединении) недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево–Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2026.

Судья О.П.Щебланова