Решение № 2-990/2017 2-990/2017~М-917/2017 М-917/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-990/2017

дело № 2-990/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 28 сентября 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Косовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней, государственной пошлины, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратилось ООО «Жилсервис», в обоснование требований, указав, ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: РС (Я), ......., которая имеет обязательства перед ООО «Жилсервис» по внесению платы за потребление жилищно-коммунальных услуг. Настаивал взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с [Дата] по [Дата] в размере [Номер] руб., пени [Номер] руб., госпошлину [Номер] руб..

Определением от [Дата], принято встречное исковое заявление ФИО2.

Определением суда от [Дата] в качестве соответчика привлечен к участию в деле ФИО1.

Согласно свидетельства о заключении брака - ФИО1и2 являются супругами.

В судебное заседание представитель истца ООО «Жилсервис» не явился, извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило письменное ходатайство об отложении слушания дела о невозможности явиться на судебное заседание в связи с гололедом на трассе.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, согласно письменному заявлению настаивали рассмотреть данное гражданское дело без их участия с участием их представителя ФИО3.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3 пояснила, ответчиками в [Дата] года внесена сумма за потребление жилищно-коммунальные услуги в размере [Номер] руб., между тем на основании судебного приказа по заявлению ООО «Жилсервис» службой судебных приставов, неправомерно с ответчика ФИО1 производились удержания за пользование жилищно-коммунальными услугами, где он никогда не проживал, при этом исполнительное производство окончено и сумма в размере [Номер] руб. взыскана в пользу истца, которую полагает целесообразным истцу перенести за коммунальные услуги по фактическому месту регистрации и проживанию ответчиков. Настаивала в удовлетворении искового заявления отказать, удовлетворить ходатайство ответчика о взыскании с истца судебных расходов в размере [Номер] руб., так как исковые требования заявлены к истцу необоснованно, истцом не предпринято мер к компенсированию неправомерно взысканной оплаты за иное жилое помещение, где ответчик никогда не проживал.

Суд, выслушав представителя ответчика, огласив, изучив, материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, ответчики являются собственниками квартиры расположенной по адресу: РС (Я), ......., поставщиком жилищно-коммунальных услуг является ООО «Жилсервис».

Согласно представленной истцом справке о финансовом состоянии лицевого счета ФИО2 по квартире, расположенной по адресу: РС (Я), ......., за период с [Дата] по [Дата] задолженность ответчика перед истцом составляет [Номер] руб. в том числе: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере [Номер].; пени за просрочку оплаты в размере [Номер] руб., которые истец настаивает взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено ФИО2 и ФИО1 действительно являются собственниками квартиры расположенной по адресу: РС (Я), ....... пользуется коммунальными услугами предоставляемыми истцом, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривалось.

Истец настаивает на взыскании задолженности в размере [Номер] руб. за период с [Дата] года по [Дата] год, при этом расчет суду стороной истца не представлен.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела [Номер] [Дата] в отношении ФИО1 мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с [Дата] по [Дата] год в размере [Номер] руб., в последующем определением мирового судьи от [Дата] данный судебный приказ отменен, однако согласно постановлению судебного пристава исполнителя от [Дата] исполнительное производство окончено в связи с фактическим его исполнением, следовательно, сумма в размере [Номер] руб. взыскана с ФИО1 что также подтверждается справкой с места работы от [Дата]

Проверив расчет стороны ответчика, который не может быть принят во внимание из-за недостоверного подсчета в связи, с чем судом самостоятельно произведен расчет из следующих сужений:

Сумма начисления согласно оборотно-сальдовой ведомости составила [Номер] руб., ответчиком за [Дата] года уплачена сумма за пользование жилищно-коммунальными услугами в размере [Номер] руб. о чем свидетельствует платежный документ, также с ответчика удержана сумма в размере [Номер] руб. что подтверждается постановлением УФССП по АР об окончании исполнительного производства.

Исполнительное производство [Номер] подтверждает доводы стороны ответчика о том, что оплата за коммунальные услуги производилась, так как исполнительное производство окончено, следовательно, ООО «Жилсервис» сумму в размере [Номер] руб. фактически получил

Из суммы основной задолженности высчитана сумма [Номер] руб. как в счет возмещения ранее удержанной суммы несуществующего долга.

В расчет не включен период [Дата] и [Дата], так как за данный период оплата внесена ответчиком, что подтверждается платежным документов и оборотно-сальдовой ведомостью.

Сумма пени за [Дата] год в размере [Номер] руб. не учитывается в связи с фактическим внесением оплаты, при этом стороной истца расчет суду не представлен.

[Номер]

- [Номер]

- [Номер]

= [Номер]

(сумма долга за [Дата] год)

(сумма оплачена ответчиком по исполнительному производству)

(сумма, оплаченная ответчиком за пользование ЖКУ за август 2016 год)

(итоговая сумма)

Таким образом, судом установлено, в спорный период с [Дата] года по [Дата] года ответчиком производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается исполнительным производством, платежными документами, следовательно, опровергает доводы истца о невнесении платы ответчиками за коммунальные услуги в спорный период.

В связи, с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ООО «Жилсервис» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере [Номер] руб..

Разрешая вопрос о взыскании пени, судом учитываются следующие обстоятельства.

Судом установлено ответчиком оплата за жилищно-коммунальные услуги за период с [Дата] года по [Дата] года вносилась, следовательно, оснований для начисления пени у истца не имелись, при таких обстоятельствах требования истца ООО «Жилсервис» в части взыскания пени с ответчиков в сумме [Номер] руб. подлежат отказу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере [Номер] руб..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Жилсервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины.

Судом установлено, что за время рассмотрения данного гражданского дела ответчиком ФИО2 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере [Номер] руб., что подтверждается квитанцией от [Дата] к приходно-кассовому ордеру [Номер].

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию спора, продолжительность рассмотрения дела в суде, его сложность, участие представителя в судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний, объем его помощи оказанной ответчикам, произведенных расчетов, с учетом разумности и справедливости суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере [Номер] руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней, государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере [Номер] руб., расходы по госпошлине в размере [Номер] руб., всего [Номер] коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в сумме 3836,14 руб. отказать.

Заявление представителя ответчиков ФИО3 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере [Номер]..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1(одного) месяца.

Судья М.В. Паньчук