Постановление № 5-10/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 5-10/2019Алексеевский районный суд (Белгородская область) - Административные правонарушения Дело № 5-10/2019 по делу об административном правонарушении г. Алексеевка Белгородская область ул. Мостовая, 126 28 января 2019 года Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Пивненко Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшей П. С.А., должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, участкового уполномоченного ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающего в том же населенном пункте, в квартире <...>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без заключения трудового договора, 13 октября 2018 года в 13 часов 00 минут, между ФИО1 и его женой П. С.А., находившихся на улице у дома <...>, возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В связи с этим ФИО1 схватил П. С.А. за руку (правое предплечье) и силой затащил ее в помещение летней кухни домовладения по указанному адресу. Находясь в помещении, ФИО1 ладонью правой руки дважды ударил П. С.А. по левой щеке. В результате таких действий П. С.А. были причинены телесные повреждения и физическая боль. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся и подтвердил изложенные выше обстоятельства, при которых он дважды ладонью по щеке ударил жену и силой тащил ее за руку. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что простила супруга и примирилась с ним. Выслушав участников судебного заседания, судья полагает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами. Так, письменные объяснения П. С.А. и ФИО1 в материалах административного дела указывают на событие административного правонарушения, имевшего место в дневное время 13 октября 2018 года в домовладении <...>. В частности, в ходе конфликта между супругами ФИО1 силой тащил П. С.А. за право предплечье, а затем дважды ладонью ударил ее по левой щеке. Письменные объяснения согласуются с объяснениями указанных лиц в судебном заседании. В связи с обращением в отдел полиции с заявлением, П. С.А. 16 октября 2018 года было проведено судебно-медицинское обследование, с учетом которого впоследствии экспертом дано заключение № ... от 02 ноября 2018 года. Согласно заключению эксперта у П. С.А. было выявлено <данные изъяты>, которые, как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 медицинских критерии тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к Приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.). Телесные повреждения образовались в результате четырех травматических воздействий. Не исключается их образование 13 октября 2018 года. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 октября 2018 года, которое судья оценивает в совокупности с другими представленными доказательства, в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовных дел, предусмотренных ч.1 ст.330, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Судьей установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. С учетом изложенного вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона состава указанного административного правонарушения выражена в виде наступление у потерпевшей последствий в виде физической боли, телесных повреждений. Из характеристик по месту жительства следует, что жалоб на поведение ФИО1 от соседей не поступало, не было фактов привлечения к административной ответственности. Потерпевшая П. С.А. в 2018 года привлекалась к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несмотря на это, работая <данные изъяты>, потерпевшая <данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны, как профессиональный, грамотный, ответственный педагог, которая находит индивидуальный подход к каждому учащемуся, постоянно повышает свой профессиональный уровень. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не имеется. На основании ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие малолетнего ребенка у ФИО1 В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает и имеет доход. Он впервые привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1 указанного Кодекса. С учетом этого судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо уплатить в течение 60-и дней по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому району и г.Алексеевке), ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области ИНН <***>, КПП 312201001, расчетный счет <***>, БИК 041403001, ОКТМО 14710000, КБК 188 116 900 500 56 000 140, УИН: 18880331190170109242 (административный штраф, протокол БИ № 17010924 от 21 декабря 2018 года). Штраф подлежит зачислению в бюджет Алексеевского района. Квитанцию об уплате штрафа представить в Алексеевский районный суда Белгородской области. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд. Судья Е.П.Пивненко Суд:Алексеевский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Пивненко Елена Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-10/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 5-10/2019 Постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № 5-10/2019 Постановление от 5 апреля 2019 г. по делу № 5-10/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-10/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-10/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-10/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-10/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-10/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-10/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-10/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-10/2019 Постановление от 11 января 2019 г. по делу № 5-10/2019 Судебная практика по:СамоуправствоСудебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ |