Апелляционное определение № 33-2240/2026 от 15 апреля 2026 г.

Председательствующий: Мотрохова А.А. Дело № 33-2240/2026

2-310/2026

55RS0007-01-2025-005984-42


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Пшиготского А.И.

судей областного суда Леневой Ю.А., Петерса А.Н.

при секретаре Бубенец В.М.

рассмотрела в судебном заседании в г. Омске 16 апреля 2026 года

дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Омска от 15 января 2026 года, которым постановлено:

«Взыскать ФИО1, <...> года рождения, паспорт № <...> выдан <...><...>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору № <...> от 14.10.2022 года по состоянию на 28.07.2025 года в размере 1213681 рубль 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 27554 рубля.».

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Альфатранс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.10.2022 года между истцом и ООО «Альфатранс» был заключен кредитный договор. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Альфатранс» по указанному договору является поручительство ФИО1, что оформлено договором поручительства. В соответствии с условиями договора от 14.10.2022 года сумма кредита составила 4 810 000 руб., проценты за пользование кредитом – 36,50% годовых. В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на 28.07.2025 перед банком составляет 1255 444, 44 руб., из них: 124792, 73 руб. – просроченные проценты, 1 068888, 64 руб. – просроченный основной долг, 10189, 18 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 51573, 89 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Досудебное требование истца о возврате долга, ответчиками не исполнено. Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Альфатранс» и ФИО1 сумму задолженности по договору от 14.10.2022 года по состоянию на 28.07.2025 в размере 1255444, 44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 554 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «Альфатранс», ФИО1, третье лицо финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением от 13.01.2026 года исковые требования в отношении ООО «Альфатранс» оставлены без рассмотрения.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 полагает, что несение единоличной ответственности поручителем не отвечает целям разумности и справедливости. Просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, в котором указать о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в том числе с основного должника ООО «Альфатранс».

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам, на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Альфатранс» заключено подтверждение о присоединении № <...> к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита (л.д.15-16).

В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 4810 000 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что кредит погашается частями в соответствии с графиком. Дата первого платежа указана 13.11.2022 года, дата последнего платежа – 13.10.2025 года. Размер ежемесячного платежа установлен – 133611 руб. 12 коп., размер последнего платежа – 133610 руб. 80 коп.

Согласно п.4.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 36,50% годовых.

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено обеспечение выполнения обязательств заемщика:

- поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленное договором поручительства № <...> от 14.10.2022 года.

14.10.2022 года между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и гражданином ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору от 14.10.2022 года.

По состоянию на 28.07.2025 сумма задолженности составляет 1255444, 44 руб., из них: 124792, 73 руб. – просроченные проценты, 1068888, 64 руб. – просроченный основной долг, 10189, 18 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 51573, 89 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

ООО «Альфатранс» на основании решения Арбитражного суда Омской области от 17.11.2025 года признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура наблюдения сроком четыре месяца (до 06.03.2026 года), в связи с чем, судом было принято определение 15.01.2026 об оставлении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ООО «Альфатранс» без рассмотрения.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 314, 361, 363, 367, 807, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 63, 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание наличие непогашенной задолженности по кредитному договору, учитывая предусмотренную договором ответственность поручителя отвечать за исполнение обязательств заемщика, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчика ФИО1 как поручителя ООО «Альфатранс», признанного банкротом, задолженности по кредиту.

Судебная коллегия полагает, что оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании кредитной задолженности с ответчика, являющегося поручителем по кредитному договору, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику (пункт 1 статьи 81 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 81 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения финансового оздоровления, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком погашения задолженности. Указанные в данном пункте проценты подлежат начислению на сумму требований кредитора с даты вынесения определения о введении финансового оздоровления и до даты погашения требований кредитора, а в случае, если такое погашение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, - до даты принятия такого решения.

Однако, абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2023 года № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве», если требование кредитора ранее уже было включено в реестр требований кредиторов должника по основному обязательству, исходя из основной цели обеспечительного обязательства, призванного защищать кредитора от негативных последствий банкротства должника, состав и размер требования кредитора к поручителю в деле о банкротстве последнего определяются по общим правилам пункта 1 ст. 4 Закона о банкротстве - на день введения первой процедуры банкротства в отношении поручителя. Это означает, что поручитель не освобождается, в том числе от уплаты договорных процентов и неустойки за период со дня введения процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству и до дня введения первой процедуры банкротства в отношении самого поручителя (пункт 2 ст. 363 ГК РФ).

Поскольку поручитель, по общему правилу, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и основной должник (п. 1 ст. 361 ГК РФ), в случае несостоятельности основного должника поручитель продолжает отвечать и в части суммы процентов, начисляемых в деле о банкротстве основного должника.

Вопреки доводам жалобы, с учетом пункта 1 статьи 361, пунктов 2 - 3 статьи 363 ГК РФ банкротство основного должника не прекращает обязательств поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства должника в полном объеме, включая уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

При нормальном финансовом положении основного должника (заемщика) поручитель отвечает за неустойки и иные финансовые санкции, в случае же банкротства основного должника поручитель продолжает отвечать в части процентов. Таким образом, банкротство должника не прекратило поручительство перед кредитором.

В свою очередь, поскольку основной должник ООО «Альфатранс» был признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура наблюдения, последний отвечает перед кредиторами по имеющимся обязательствам только в рамках дела о банкротстве, рассматриваемого по правилам АПК РФ, но не в рамках гражданского судопроизводства, в связи с чем, доводы жалобы о необходимости взыскания задолженности солидарно в том числе с ООО «Альфатранс», отклоняются судебной коллегией, как не основанные на законе.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда в данной части не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Иных доводов, направленных на несогласие с решением суда, в апелляционной жалобе не имеется. Заявленная сумма задолженности, а также приведенный в ее обоснование расчет ответчиком не оспаривался. Доказательств внесения неучтенных истцом при расчете долга платежей, а также иного размера задолженности, ответчиком также не приведено. Представленный истцом расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности оспариваемого решения и отсутствии оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Омска от 15 января 2026 года оставить без изменения; апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд г. Омска в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 апреля 2026 года.