Постановление № 1-84/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1- 84 / 2020

УИД № 33RS0010-01-2020-001014-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

7 сентября 2020 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бачурина А.В., представившего удостоверение № 220 и ордер № 132 от 25.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на момент задержания <данные изъяты>, - зарегистрированного по адресу: <адрес>, - фактически проживавшего на территории <данные изъяты> без регистрации на момент задержания по адресу: <адрес>, - не судимого, -

содержащегося под стражей с 18.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

6 мая 2020 года в период времени с 4-00 часов до 7-00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с согласия собственницы жилища Потерпевший №2 находился в кв.54, расположенной по адресу: <...> В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2, т.е. на совершение с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, находясь в указанные дату и время в указанном месте, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны Потерпевший №2, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стола, находящегося в кухне кв.54, расположенной по адресу: <...> - путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 910 рублей с защитным стеклом марки «<данные изъяты>» и в клип-кейсе (чехле) марки «<данные изъяты>», которые материальной ценности для Потерпевший №2 не представляют.

После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 910 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №2, подав письменное заявление, заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей материальный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявил об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства данной потерпевшей, согласившись на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Выслушав позицию представителя государственного обвинения ФИО1, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, по преступлению в отношении Потерпевший №2, а также мнение потерпевшей Потерпевший №2, считавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого и просившей удовлетворить поданное ею ходатайство, подсудимого ФИО2, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, защитника – адвоката Бачурина А.В., просившего удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, и, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд установил, что ФИО2 не судим, впервые совершил запрещенное уголовным законом деяние средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №2 материальный вред.

Суд учитывает, исходя из позиции потерпевшей, что ущерб ей со стороны подсудимого полностью возмещен, и претензий к нему она не имеет, а также мнение потерпевшей Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении данного подсудимого. При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу предметов, признанных по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд считает необходимым отменить меру пресечения в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

освободить от уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №2

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №2 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Отменить ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с защитным стеклом марки «<данные изъяты>» и в клип-кейсе (чехле) марки «<данные изъяты>», - оставить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции участникам необходимо указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин