Решение № 2-36/2019 2-36/2019(2-598/2018;)~М-648/2018 2-598/2018 М-648/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-36/2019

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 января 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗюбА. А. АлексА.не о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Алтайский районный суд с исковым заявлением к ЗюбА. А.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга в размере 147 294 руб. 34 коп. по исполненному денежному обязательству по договору поручительства №, судебных расходов в размере 4 147 руб. по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, расходов за изготовление ксерокопий в размере 570 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ЗюбА. А.А. и ОАО «Росссельхозбанк» был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств между ФИО1 и Банком был заключен договор поручительства. В связи с периодическим неисполнением ЗюбА. А.А. обязательств по кредитному договору, Банк выставил ФИО1. требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование не было исполнено в добровольном порядке. Банк обратился в суд. На основании решения суда был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованием Банка ФИО1 добровольно погасил задолженность в размере 28 193 рублей 06 коп. Всего ФИО1 выплатил в качестве поручителя в счет исполнения обязательств ЗюбА. А. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 147 294 руб. 34 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ЗюбА. А.А. в пользу ФИО1 144 970 руб. 52 коп.: 103 354 руб. 67 коп. - сумма оплаченного долга в по исполненному денежному обязательству по договору поручительства, 13 422 руб. 79 коп. – исполнительский сбор, 28 193 руб. 06 коп. – в счет добровольно исполненного обязательства по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчица ЗюбА. А.А. в зал суда не явилась, судом приняты меры к её извещению о дате, времени и месте слушания дела. Судебные повестки направлялись по адресу её регистрации: <адрес>. Конверты с судебными повестками были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчицы.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между ОАО «Россельхозбанк» и ЗюбА. А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит заемщику в размере 430 000 руб. под 19,54 % годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЗюбА. А.А. обязательств по кредитному соглашению.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно пункта 2.1. договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и должника.

В связи с неисполнением ЗюбА. А.А. обязательств по кредитному договору Банк обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

По гражданскому делу было утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист для его исполнения.

В Алтайском районном отделе УФССП России по Республике Хакасия на основании исполнительного листа №, выданного Абаканским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 191 754 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП с должника ФИО1 была взыскано и перечислено взыскателю сумма в размере 103354 руб. 67 коп., взыскана сумма в размере 13422,79 рублей - исполнительский сбор.

Исполнение кредитных обязательств по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается документально.

Поскольку поручителем ФИО1 исполнено обязательство перед кредитором за должника ЗюбА. А.А., соответственно к нему перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе требовать с должника исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ЗюбА. А.А. в пользу ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга в размере 103 354 руб. 67 коп. по исполненному денежному обязательству по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, 28 193 руб. 06 коп. суммы оплаченной в счет добровольно исполненного обязательства по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ч.1 ст.365 ГК РФ, определяющей права поручителя, исполнившего обязательство, и в соответствии с которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Уплаченный ФИО1 исполнительский сбор в размере 13 422 руб. 79 коп. является убытками, возникшими в связи с неисполнением ЗюбА. А.А. обязанностей по кредитному договору.

С учетом приведенной нормы закона исковые требования в части взыскания расходов по уплате исполнительского сбора так же подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ЗюбА. А.А. в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 099 руб. 41 коп., расходы за изготовление ксерокопий документов в размере 570 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЗюбА. А. АлексА.не о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ЗюбА. А. АлексА.ны в пользу ФИО1 денежные средства в размере 144 970 руб. 52 коп.: 103 354 руб. 67 коп.- сумма по исполненному денежному обязательству по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор в размере 13 422 руб. 79 коп., 28 193 руб. 06 коп. - сумма оплаченная в счет добровольно исполненного обязательства по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 099 руб. 41 коп., расходы за изготовление ксерокопий документов в размере 570 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Алтайского районного суда Попова Г.В.

04.02.2019 – дата изготовления мотивированного решения суда.