Постановление № 5-901/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 5-901/2019

дело № 5-901/2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Дмитров 15 апреля 2019 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., в порядке, предусмотренном ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гр-на

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего слесарем на заводе металлоконструкций, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 05 мин. сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> МО, находящимися на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>-А, был выявлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Сотрудниками полиции ФИО1 была разъяснена причина обращения и предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также проследовать в УМВД России по <адрес> МО для дачи объяснений и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что последний ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, упирался ногами и руками о служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым совершив неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Свое поведение объяснил тем, что был пьян и не отдавал отчет своим действиям.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом инспектора 1МВ ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 о факте выявления административного правонарушения со стороны ФИО1 и его показаниями в качестве свидетеля, данных им на стадии досудебного производства ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., данными им на стадии досудебного производства (л.д.5);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был доставлен в УМВД России по <адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 20 мин. и другими материалами дела.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела, и то, что ФИО1 в содеянном искренне раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Наименование получателя платежа:

УИН:18880450190006038158

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)

ИНН <***> КПП 500701001

Номер счета получателя 40101810845250010102

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 18811690050056000140 Код ОКТМО: 46715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: