Решение № 2А-479/2025 2А-479/2025~М-430/2025 М-430/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2А-479/2025

Дело № 31RS0018-01-2025-000623-40

пр-во №2а-479/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2025 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 21043 государствен-

ный регистрационный знак №, а также земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, которые являются объектами налогообложения. Налоговым органом ФИО1 были исчислены налоги за 2015 год: транспортный налог в размере 3588 рублей, земельный налог в размере 210 рублей, налог на имущество в размере 2783 рубля со сроком уплаты до 01.12.2016, о чем направлено налоговое уведомление.

В установленный срок ФИО1 налог не уплатил. Ему были начислены пени и направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени.

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным указанным иском. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1410,40 рублей, пени за период с 02.12.2016 по 31.12.2022 в размере 1403,31 рубль, по налогу по имуществу за 2015 год в размере 1455,78 рублей, пени в размере 826,58 рублей.

Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления по причине технического сбоя в программном обеспечении.

В установленный судом срок возражения от административного ответчика не поступили.

Административный истец не возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 357, статьи 358 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, являются плательщиками транспортного налога.

Плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, имеющие в собственности имущество, в том числе жилой дом, иные здания, строения, сооружения, помещения (статья 400, пункт 1 статьи 401 НК РФ).

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Налоговым периодом по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц признается календарный год (п.1 ст.393, ст.405 НК РФ).

В силу п. 1 ст.397, п. 1 ст.409 НК РФ земельный налог, налог на имущество физических лиц подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Карточкой учета транспортных средств подтверждается, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства с 14.12.2011 - ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №; с 05.12.2012 –ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № (л.д. л.д. 33-37).

ФИО1 на праве собственности также принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о недвижимости, выпиской из ЕГРН (л.д. л.д. 38-76).

Административным истцом ФИО1 за 2015 год были исчислены: транспортный налог в сумме 3588 рублей, земельный налог – 210 рублей, имущественный налог в размере 2783 рублей, направлено налоговое уведомление № 86057874 от 05.08.2016 с расчетом указанных налогов (л.д.7).

ФИО1 налоги в установленный срок не уплатил.

В соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику была исчислена пеня по налогам и направлено требование № 86057874 по состоянию на 15.12.2016 об уплате транспортного налога, имущественного и земельного налога за 2015 год на общую сумму 6581 рубль и пени в размере 28,51 рубля (л.д. 9).

Требования об уплате налогоплательщиком налогов и пени не были исполнены в полном объеме, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

В силу абзаца 1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.

Частью 2 статьи 48 НК РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 п.2 ст.48 НК РФ).

Согласно требованию № 86057874 срок уплаты налогов истекал 31.01.2017 (л.д.9), в связи с чем истец был обязан обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени до 31.07.2017.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения инспекции к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам.

С настоящим иском административный истец обратился в суд 06.08.2025 (л.д.1), т.е. по истечении установленного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Несоблюдение налоговым органом установленных законодательством сроков и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Безусловная значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиками налогов и пеней не освобождает налоговые органы от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять доказательства уважительности причин такого пропуска.

При этом пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок, т.е. не зависящим от налогового органа, находящимся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока обращения в суд для взыскания задолженности без уважительных причин, имеются основания для отказа в удовлетворении рассматриваемого административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.И. Фролова