Решение № 2-498/2021 2-498/2021~М-473/2021 М-473/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-498/2021

7

Дело № 2-498/2021 УИД 42RS0003-01-2021-000770-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 19 июля 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (далее по тексту – ООО «БАСТИОН») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 14.08.2007 в размере 81995,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2659,85 рублей.

Требования обоснованы тем, что ответчиком в адрес <данные изъяты>» была направлена оферта на получение кредита. В данной оферте также сделан упор на то, что условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты. Ответчик действовала в рамках ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Оферта не была отозвана ответчиком.

<данные изъяты>» действовал в рамках ст. 438 ГК РФ, 1. акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Акцепт не был отозван.

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ говорит о том, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1)-ст. 432, п. 3.

Таким образом руководствуясь нормами главы 28 ГК РФ сторонами был заключен кредитный договор.

Договор № является договором до востребования, о чем сказано па титульной странице Оферты в части Б, «Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 16.01.2027».

По договору № банк предоставил 14.08.2007 кредитную карту с лимитом 147000 рублей под 25% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.

Должник, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров <данные изъяты>» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров <данные изъяты>» и решением единственного акционера <данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к нему <данные изъяты> и <данные изъяты>», и наименование <данные изъяты>» изменено на <данные изъяты><данные изъяты>».

20.02.2013 между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3. указанного договора об уступке прав <данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

20.02.2013 между <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен Договор № об уступке прав требования по кредитным договорам. Согласно п.1.3. указанного договора <данные изъяты>» приобрело в полном обьеме права (требования) от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

20.02.2013 между <данные изъяты>» и <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3. указанного Договора <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

19.02.2014 между <данные изъяты>» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор №№ об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1. указанного договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

. ¦""

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается.

При этом к цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права требования и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, а равно и совершать какие-либо операции, требующие наличие специального статуса цессионария.

При уступке права требования цедент, не передает цессионарию информацию о списании (движении) денежных средств по счету заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договор) первоначальному кредитору (цеденту). Требования банка (цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед банком (цедентом), существующей в момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в приложении №1 к договору цессии, что гарантирует соблюдение требований и.2 ст.857 ГК РФ, а также соблюдение ст.26 ФЗ №395-1.

В данном случае, передача прав требования по кредитному договору небанковской организации не нарушает действующего законодательства, поскольку на основании кредитного договора возникло исключительно денежное обязательство по возврату полученных в кредит денежных средств, при котором не имеют значения особенности лица, которому подлежат передаче денежные средства. После выдачи кредита банком банковская деятельность считается завершенной, а перешедшие по договору уступки права требования (цессии) от ООО "Нет долгов" к ООО "БАСТИОН" права, не относятся к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности". После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату кредита (317 ГК РФ) изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора.

В соответствии с кредитным договором при нарушении условий возврата процентов за пользование кредитом договорная годовая ставка с 25% увеличивается до 220% годовых.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику 06.08.2018.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 25 годовых, в соответствии с п.1 статьи 809 проценты по договору займа: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до момента полного исполнения должником своих обязательств по расписке.

Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на 19.02.2014 размер задолженности по кредитному договору составляет 70007,00 руб., из которых:

145178,45 руб. - сумма основного долга рассчитана банком на дату цессии по формуле: сумма выданного кредита (подтвержденная офертой) минус платежи;

101326,60 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, рассчитана банком на дату цессии.

Итого сумма права требования составляет 246595,05 руб.

Руководство ООО «БАСТИОН» приняло решение взыскать часть о основного долга в размере 81995,00 рублей.

14.12.2020 определением мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района был отменен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по указанному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 17.05.2021 сроком по 14..04.2023 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «БАСТИОН» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении при подаче иска в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В письменных возражениях на возражение истца просит в удовлетворении заявления ответчику отказать, поскольку договор № является договором до востребования, о чем сказано на титульной странице оферты в части Б, «Срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее 16.01.2027».

По договору № Банк предоставил 14.08.2007 кредитную карту с лимитом 147000,00 рублей под 25% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.

Должник, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку данный договор является договором до востребования, то в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по договорам срок исполнения которых до востребования, следует исчислять с даты выставления требования о погашении задолженности.

ООО БАСТИОН приняло решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику простым почтовым отправлением 06.08.18, до этого должнику ФИО1 ФИО6 никаких требований не предъявлялось. Срок исковой давности исчисляется с 06.08.2018.

Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены, в связи с чем, взыскатель вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенных прав. В ноябре 2020 года ООО «Бастион» впервые обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «БАСТИОН» суммы задолженности по кредитному договору № от 14.08.2007. О том, что ранее кто-либо предъявлял аналогичные требования к ФИО1 ФИО8, сведений нет.

В исковом заявлении расчет задолженности составлен с даты выставления требования о погашении задолженности - 06.08.02018.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО9 обратилась в <данные изъяты>» с заявлением (офертой) на получение кредита и заключении договора банковского счета 14.08.2007.

Банк 14.08.2007 акцептовал ее оферту о заключении договора о карте, открыв на ее имя счет.

Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным.

Заключенный между сторонами договор №1 является договором до востребования (часть Б договора), срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 16.01.2027, составными частями договора являются подписанная ответчиком заявление-анкета, условия кредитования.

По договору № банк предоставил 14.08.2007 кредитную карту с лимитом 147000 рублей под 25% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.6 условий кредитования, возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.

Должник, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров <данные изъяты>» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров <данные изъяты>» и решением единственного акционера <данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к нему <данные изъяты>» и <данные изъяты>», и наименование <данные изъяты>» изменено на <данные изъяты><данные изъяты>

20.02.2013 между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор № № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3. указанного договора об уступке прав <данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

20.02.2013 между <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен Договор № об уступке прав требования по кредитным договорам. Согласно п.1.3. указанного договора <данные изъяты>» приобрело в полном обьеме права (требования) от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

20.02.2013 между <данные изъяты>» и <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3. указанного Договора <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

19.02.2014 между <данные изъяты>» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор №НД/Б/4/2014 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1. указанного договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие заемщика, если иное не предусмотрено законом или договором.

>
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом, не допускается без согласия заемщика. уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для заемщика.

Ст. 383 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход права требования, в частности требования об алиментах, возмещении вреда жизни и здоровью.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, и том числе право на неуплаченные проценты.

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается.

При этом к цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права требования и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, а равно и совершать какие-либо операции, требующие наличие специального статуса цессионария.

При уступке права требования цедент, не передает цессионарию информацию о списании (движении) денежных средств по счету заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договор) первоначальному кредитору (цеденту). Требования банка (цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед банком (цедентом), существующей в момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в приложении №1 к договору цессии, что гарантирует соблюдение требований и.2 ст.857 ГК РФ, а также соблюдение ст.26 ФЗ №395-1.

Цедент гарантирует цессионарию, что на момент перехода прав требования от Цедента к Цессионарию:

а) суммы задолженностей заемщиков, являются действительными и достоверными па дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность заемщиков возникла е на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем.

b. у цедента имеются все необходимые документы, удостоверяющие права требования.

с) условиями кредитных договоров, права требования по которым подлежат уступке, не запрещена уступка прав требования, и согласие должников на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

При этом, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (пункт 12).

В данном случае, передача прав требования по кредитному договору небанковской организации не нарушает действующего законодательства, поскольку на основании кредитного договора возникло исключительно денежное обязательство по возврату полученных в кредит денежных средств, при котором не имеют значения особенности лица, которому подлежат передаче денежные средства. После выдачи кредита банком банковская деятельность считается завершенной, а перешедшие по договору уступки права требования (цессии) от ООО "Нет долгов" к ООО "БАСТИОН" права, не относятся к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности". После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату кредита (317 ГК РФ) изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора. Очевидно, такое изменение не возлагает на заемщика никакого дополнительного бремени по сравнению с положением, существовавшим до договора цессии, и потому личность кредитора не может иметь для должника существенного значения.

В соответствии с кредитным договором при нарушении условий возврата процентов за пользование кредитом договорная годовая ставка с 25% увеличивается до 220% годовых.

Претензионное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику 06.08.2018.

По условиям договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 25 годовых, в соответствии с п.1 статьи 809 проценты по договору займа: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до момента полного исполнения должником своих обязательств по расписке.

Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представителем ответчика заявлены требования о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по договорам срок исполнения которых до востребования, следует исчислять с даты выставления требования о погашении задолженности.

Поскольку данный договор является договором до востребования, то в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку претензионное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику 06.08.2018, срок исковой давности исчисляется с 06.08.2018.

Таким образом, срок исковой давности в отношении заявленных требований, не пропущен.

По состоянию на 19 февраля 2014г. размер задолженности по кредитному договору составляет 70007,00 руб., из которых:

145178,45 руб. - сумма основного долга рассчитана банком на дату цессии по формуле: сумма выданного кредита (подтвержденная офертой) минус платежи;

101326,60 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, рассчитана банком на дату цессии.

Итого сумма права требования составляет 246595,05 руб.

14.12.2020 определением мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района был отменен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по указанному договору.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 нарушала условия договора, денежные средства не возвращены, в связи с чем, кредитной организацией обоснованно начислены сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным.

Как следует из искового заявления, ООО «БАСТИОН» приняло решение взыскать часть основного долга в размере 81995 рублей.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №№ от 14.08.2007 в размере 81995 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2659,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.н.<адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.08.2007 в размере 81995 рублей (восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто пять рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2659,85 рублей (две тысячи шестьсот пятьдесят девять рублей 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2021