Решение № 12-31/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-31/2018

Дело № 12-31/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

4 июня 2018 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области М.Е. Баранова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району капитана полиции ФИО от дата об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением от дата ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району капитана полиции ФИО, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Данным постановлением и протоколом об административном правонарушении установлено, что 24.01.2018 в 00 часов 20 минут на 96 км (95 км + 52 м) АД М-7 «Волга» ФИО1, управляя автомобилем «Инфинити М 35» государственный регистрационный знак № при движении в сторону г. Москва по левой полосе движения, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля над управлением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на водоналивные блоки в месте проведения дорожных работ. В результате чего, были повреждены два водоналивных бака.

С наличием в его действиях состава административного правонарушения, ФИО1 не согласился, в связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой в том числе указал на ненадлежащее извещение на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а также не извещение его о дне и времени вынесения постановления и рассмотрении протокола об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положения данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

С наличием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.12.33 КоАП РФ, ФИО1 не согласился, в связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 24.01.2018 в 00 часов 20 минут на 96 км (95 км + 52 м) АД М-7 «Волга» в нарушении п.1.5 ПДД РФ водитель автомобиля «Инфинити М 35» государственный регистрационный знак № ФИО1, при движении в сторону г. Москва по левой полосе движения, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля над управлением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на водоналивные блоки в месте проведения дорожных работ. В результате чего, были повреждены два водоналивных бака. При этом других участников ДТП не было.

Постановлением ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО, дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.25 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.25 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из постановления от дата ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усматривается, что оно было вынесено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом сведений об извещении ФИО1 о времени и месте вынесения постановления по делу об административном правонарушении, в том числе посредством смс-сообщения, в материалах дела не имеется, а копия постановления направлена ФИО1 по почте.

Таким образом, ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО, при вынесения постановления об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отмене постановления ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО от дата.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

р е ш и л:

Постановление ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району капитана полиции ФИОот дата об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья /подпись/ М.Е. Баранова