Решение № 2-8346/2023 2-8346/2023~М-6783/2023 М-6783/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-8346/2023

Дело №2-8346/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-009439-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период 02.03.2022 г. по 30.08.2022 г. в размере 63 570,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 107,12 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.01.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа <***>. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов согласно условиям договора надлежащим образом не выполняет, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания в суд, не явился, представителя не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 13.01.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа <***>, на основании заявления ответчика, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику заем.

Ответчик свои обязательства по возврату займа, уплату процентов надлежащим образом в установленные сроки не исполняет.

Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию за период 02.03.2022 г. по 30.08.2022 г. составляет 63 570,94 руб., из которых:

28 000,00 руб.- задолженность по основному долгу;

36 400,00 руб. - просроченные проценты;

1400,00 руб. - штраф.

Указанный расчет судом проверен и признан не верным, при сложении сумм уставлено, что размер общей задолженности составляет 65 800, 00 руб., однако поскольку заявленные требования составляют 63 570,94 руб., суд не может выйти за пределы заявленных требований истцом и поэтому взыскивает в заявленных истцом пределах. Ответчиком контррасчёт не представлен и не опровергнут.

Из материалов дела усматривается, что 30.08.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования ООО «БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР» №ММ-Ц-50-08.22, после 30.08.2022 г. ООО «БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР» уступил права требования №ММ-Ц-50-08.22 и 30.08.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступил права требования ООО «АйДи Коллект» №50/08-1, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 30.08.2022 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 перешло от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «АйДи Коллект».

При таких обстоятельствах, требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107,12 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....: серия № в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН:7730233723) задолженность по договору займа <***> от 13.01.2022 г. за период с 02.03.2022 г. по 30.08.2022 г. в размере 63 570,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107,12 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 июля 2023 года