Решение № 2-963/2024 2-963/2024~М-682/2024 М-682/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-963/2024

72RS0019-01-2024-001055-75

№2-963/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 апреля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Рябиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом нотариального округа город Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконной, отмене, а так же об отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО2 <данные изъяты>. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору кредита № в размере 620 116 рублей 86 копеек, состоящей из: основного долга в размере 529 965 рублей 14 копеек; процентов- 85 013 рублей 83 копейки; расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 137 рублей 89 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по условиям которого заявителем были получены денежные средства в размере 530000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО2 совершена исполнительная надпись по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 16 рублей 86 копеек, состоящей из основного долга - 529965 рублей 14 копеек, процентов - 85013 рублей 83 копейки, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5137 рублей 89 копеек. Однако такие действия являются незаконными, поскольку ПАО «Сбербанк России» за 14 дней до обращения к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании, нотариус о совершении исполнительной надписи в течение трех дней со дня совершения исполнительной надписи соответствующее уведомление не направил. Заявитель о существовании исполнительной надписи узнал ДД.ММ.ГГГГ, посредством ареста банковских счетов по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем. В связи с неполучением уведомления Банка был лишен возможности оспорить сумму предъявленного требования, заключить мировое соглашение о гашении долга в рассрочку, просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ. В целях защиты нарушенного права, обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным, в силу правил абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (почтовое отравление с извещением по адресу, указанному в иске, не востребовано, возвращено в суд с истекшим сроком хранения (т. 1 л.д. 7, т. 2 л.д. 55, 56, 57)), не явился. Доказательств уважительности неявки истец, не предоставил, одновременно с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 7-9).

Нотариус нотариального округа г. Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена (т. 1 л.д. 134), направила письменные возражения по требованиям (т. 1 л.д. 30-33).

ПАО «Сбербанк России» при наличии извещения (т. 1 л.д. 135, 137), участие представителя не обеспечено, направлены письменные возражения по требованиям ФИО1 (т. 1 л.д. 141-146).

На основании изложенного, в силу правил ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии явки лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, возражений, исследовав материалы дела, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 (т. 1 л.д. 44-45, т. 2 л.д. 34-36) и Общих условий, Правил и Тарифов (т. 1 л.д. 66-114, 156-243, т. 2 л.д. 1-33), между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, подписаны индивидуальные условия (т. 1 л.д. 46-48, 151-155). По условиям данного договора ФИО1 был предоставлен кредит с восполняемым лимитом в размере 530 000 рублей на условиях возвратности, с уплатой процентов в размере 23,9% годовых.

Факт заключение кредитного договора ФИО1 не оспаривается, равно как и получение кредитных денежных средств по нему. Расчетом задолженности, содержащим в себе отчет о движении денежных средств в сумме основного долга, подтверждается активация кредитной карты ФИО1 совершение с использованием кредитной карты расходных операций, первая из которых произведена ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 39-47).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3.36 Общих условий (т.1 л.д. 69) в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 5.9 Общих условий (т. 1 оборот л.д. 69) клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по адресу, указанному при заключении кредитного договора: <адрес> (т. 1 л.д. 44, 115) в связи нарушением обязательств по погашению кредита и уплате процентов, с датой выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49, т. 2 л.д. 48-49, 50-53), направлено требование о полном и досрочном погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 745 рублей 11 копеек, в том числе непросроченный основной долг 469466 рублей 47 копеек, просроченный основной долг - 60498 рублей 67 копеек, 9353 рубля 88 копеек - проценты за пользование кредитом, 61371 рубль 81 копейка - просроченные проценты за пользование кредитом, 6054 рублей 28 копеек. В данном требовании банк так же уведомил ФИО1 об обращении с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и судебных расходов, или обращении у нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи при неисполнении требования в добровольном порядке в установленный в нем срок.

Адрес: <адрес>, указан ФИО1 в качестве места жительства и при настоящем обращении в суд (т. 1 л.д. 7).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовое отправление ФИО1 по адресу договора не востребовано, возращено ПАО «Сбербанк» по истечении срока хранения 05 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 116-117, т. 2 л.д. 50-53).

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" следует, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Данный пункт постановления Пленума Верховного Суда РФ указывает на право направления корреспонденции по одному из указанных в договоре самим гражданином адреса.

Каких-либо доказательств неполучения почтовой корреспонденции по независящим от должника причинам по адресу, указанному при заключении кредитного договора, не представлено.

Таким образом, следует, что ФИО1 в установленном договором порядке уведомлен о необходимости досрочного полного погашения кредитной задолженности и возможном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 8.5 Общих условий (т. 1 оборот л.д. 71) банк вправе по своему выбору взыскать: - общую задолженность в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; - общую задолженность (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа клиента от включения условий взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения. С клиента подлежат взысканию расходы, понесенные банком в связи с совершением исполнительной надписи.

Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитного договора, стороны предусмотрели право банка взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Общими условиями (т. 1 оборот л.д. 47).

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1. Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с положениями подпункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Поскольку заявителем требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи (т. 1 л.д. 35-38, 118-119).

При обращении к Нотариусу, банком представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: заявление-анкета на получение кредита (т. 1 л.д. 44-45), Индивидуальные и Общие условия договора, Правила и Тарифы (т. 1 л.д. 46-47, 54-114), расчет задолженности, отражающий так же движение денежных средств по договору (т. 1 л.д. 49-53), требование о досрочном погашении задолженности, которое было возвращено отправителю с истекшим сроком хранения (т. 1 л.д. 115), а так же по постановлению нотариуса (т. 1 л.д. 118), разъяснения по дате договора (т. 1 л.д. 119).

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа г. Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, в том числе: 529965 рублей 14 копеек - основная сумма долга, 85013 рублей 83 копейки - проценты за пользование кредитом, 5137 рублей 89 копеек в возмещение расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (т. 1 л.д. 127, 128, т. 2 л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трех дней с момента совершения исполнительной надписи, в адрес ФИО3 по адресу: <адрес>, совпадающему с адресом, указанным при заключении в договоре и при обращении в суд с настоящими требованиями, нотариусом нотариального округа г. Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре (т. 1 л.д. 120, 121).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовое отправление ФИО1 не было востребовано, возвращено ДД.ММ.ГГГГ отправителю по истечении срока хранения (т. 1 л.д. 121-122).

Изложенное в силу ранее приведенных правил, установленных абзацем вторым пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что уведомление было получено ФИО1

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом анализа изложенных правовых норм, суд исходя из того, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены, требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты, должник уведомлен о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, нотариусом в установленном порядке в течении трех дней направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу к выводу о несостоятельности доводов заявления ФИО1 о допущенных Банком и Нотариусом нарушений при обращении и совершении исполнительной надписи, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО1 суд не усматривает в полном объеме. Доводы ФИО1 о том, что он был лишен возможности заявить требования о взыскании штрафной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку во взысканной исполнительной надписью нотариуса задолженности неустойка отсутствует, взыскание произведено лишь суммы основного долга и процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199

ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконной и отмене, а так же отзыве с исполнения совершенной нотариусом нотариального округа г. Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО2 исполнительной надписи <данные изъяты> о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по договору кредита № в размере 620 116 рублей 86 копеек, состоящей из: основного долга в размере 529 965 рублей 14 копеек; процентов- 85 013 рублей 83 копейки; расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 137 рублей 89 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Груздева