Приговор № 1-32/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-32/2026

№ 1-32/2026

УИД -23 RS 0021-01-2026-000160-31


Приговор

именем Российской Федерации

11 марта 2026 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Дедковой Н.В.

подсудимого ФИО2,

защитника КАЮ. удостоверение №, ордер №

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 1, ст. 4.1 ч. 1 Федерального закона от 14 мая 1993 № 4979-1 «О ветеринарии» основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются, в том числе реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства; осуществление федерального государственного ветеринарного контроля (надзора). Федеральная государственная информационная система в области ветеринарии создана, в том числе, в целях оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии с п. 1 «Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27 декабря 2016 г. № 589 (ред. от 02.04.2020) (далее по тексту «Правила № 589»), следует, что указанные правила разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары), подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД), за исключением форм и порядков оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 2, п. 3 «Правил № 589» ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. № 648, куда входит живой крупный рогатый скот. Оформление ВСД осуществляется при перемещении (перевозке) подконтрольного товара, переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью).

В соответствии с п. 1 «Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 декабря 2022 г. № 862 (ред. от 07.05.2025) (далее по тексту «Правила № 862»), следует, что указанные правила разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары), подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД), за исключением форм и порядков оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил № 862» ВСД, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемых подконтрольных товаров, эпизоотическое благополучие территорий их происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольные товары, оформляются на подконтрольные товары (партии подконтрольных товаров), включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. № 648, из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, установленном актом, составляющим право Евразийского экономического союза. Согласно п. 3 «Правил № 862» Оформление ВСД осуществляется при производстве подконтрольного товара; перемещении (перевозке) подконтрольного товара; переходе права собственности на подконтрольный товар.

В соответствии с приказом начальника Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Управлении ветеринарии <адрес>» № КСН. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заведующего <адрес> ветеринарным участком ГБУ «<адрес>.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.7, 3.10, 3.11 должностной инструкции КСН. осуществляет руководство работой ветеринарной лечебницы; оформляет и выдает ветеринарные сопроводительные документы, осуществляет ветеринарный контроль: при заготовках, перегоне, перевозке и убое животных; при заготовках, перевозках, переработке и хранении продукции животного происхождения; при торговле животными и сырыми животными продуктами; при уборке и утилизации трупов животных; ведет учет работы и предоставляет установленную отчетность по ветеринарии.

В соответствии с п. 5.1 вышеуказанной должностной инструкции, закреплена ответственность заведующего ветеринарной лечебницы за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией; правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности.

Таким образом, КСН. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 34 минут ФИО2 обратился к КСН с вопросом о проведении ветеринарного контроля подконтрольного товара для последующей выдачи ветеринарных сопроводительных документов. После чего, у заведующего ветеринарным участком КСН. возник преступный умысел, направленный на получение денежных средств в виде взятки от ФИО2 за незаконные действия, выраженные в выдаче ветеринарных сопроводительных документов, вопреки установленному порядку их выдачи, посредством технических средств, путем внесения в Федеральную государственную информационную систему «<данные изъяты>» сведений об осуществлении ветеринарного контроля подконтрольного товара, по результатам которого подконтрольный товар пригоден для перевозки и последующего перехода права собственности, без фактического осуществления ветеринарного контроля подконтрольного товара, а также за общее попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его полномочия мер ответственности за выпуск подконтрольного товара в нарушение установленных законом норм.

В указанное время КСН., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> сообщил ФИО2 о своей возможности способствовать в силу своего должностного положения, совершать на постоянной основе выдаче ветеринарных сопроводительных документов, вопреки установленному порядку их выдачи, посредством технических средств, путем внесения в Федеральную государственную информационную систему «<данные изъяты>» сведений об осуществлении ветеринарного контроля подконтрольного товара, по результатам которого подконтрольный товар пригоден для перевозки и последующего перехода права собственности, без фактического осуществления ветеринарного контроля подконтрольного товара, а также за общее попустительство по службе, выраженное не применении входящих в его полномочия мер ответственности за выпуск подконтрольного товара в нарушение установленных законом норм. КСН. предложил ФИО2 передавать ему деньги в качестве взятки за совершение указанных незаконных действий. При этом КСН. осознавал, что для сокрытия преступного умысла, направленного на систематическое получение взятки от ФИО2, ему потребуется вносить часть полученных денежных средств в кассу ГБУ «<адрес>», и предложил ФИО2 передавать ему денежные средства из расчета за один выданный ветеринарный сопроводительный документ в размере 200 рублей для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а денежные средства в размере 200 рублей в качестве взятки за незаконные действия, выраженные в выдаче документов, вопреки установленному порядку их выдачи, посредством технических средств, путем внесения в Федеральную государственную информационную систему «<данные изъяты>» сведений об осуществлении ветеринарного контроля подконтрольного товара, по результатам которого подконтрольный товар пригоден для перевозки и последующего перехода права собственности, без фактического осуществления ветеринарного контроля подконтрольного товара, а также за общее попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его полномочия мер ответственности за выпуск подконтрольного товара в нарушение установленных законом норм.

В указанное время и месте у ФИО2, достоверно знавшего, что заведующий ветеринарным участком КСН в силу своих должностных обязанностей осуществляет ветеринарный контроль производимой ЛПХ ФИО2 продукции и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки на систематической основе частями заведующему ветеринарным участком КСН за совершение им заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче ветеринарных сопроводительных документов, вопреки установленному порядку их выдачи, посредством технических средств, путем внесения в Федеральную государственную информационную систему «<данные изъяты>» сведений об осуществлении ветеринарного контроля подконтрольного товара, по результатам которого подконтрольный товар пригоден для перевозки и последующего перехода права собственности, без фактического осуществления ветеринарного контроля подконтрольного товара, а также за общее попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его полномочия мер ответственности за выпуск подконтрольного товара в нарушение установленных законом норм.

На предложение КСН. о передаче ему взятки в виде денег за заведомо незаконные действия ФИО2 дал своё согласие. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел по ранее достигнутой договоренности с КСН., осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения вреда охраняемых государством интересам государственной службы, необходимость проведения ветеринарного контроля подконтрольного товара, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю и желая их наступления, в нарушение порядка осуществления ветеринарного контроля, предусмотренного «Правилами №», с используемого им расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе <данные изъяты>», осуществлял переводы денежных средств на систематической основе на расчетный счет №, открытый на имя КСН. в дополнительном офисе <данные изъяты>».

При этом, часть денежных средств предназначалась для внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а часть - в качестве взятки КСН за выдачу ветеринарных сопроводительных документов, путем внесения в Федеральную государственную информационную систему «<данные изъяты>» сведений об осуществлении ветеринарного контроля подконтрольного товара, по результатам которого подконтрольный товар пригоден для перевозки и последующего перехода права собственности, без фактического осуществления ветеринарного контроля подконтрольного товара. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты осуществлён перевод в сумме 2000 рублей, из которых 1000 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1000 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут осуществлён перевод в сумме 1 800 рублей, из которых 1 000 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 800 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту осуществлён перевод в сумме 1 800 рублей, из которых 800 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут осуществлён перевод в сумме 4 000 рублей, из которых 2 000 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 2 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут осуществлён перевод в сумме 3 600 рублей, из которых 1 800 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 800 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 27 минут осуществлён перевод в сумме 4 800 рублей, из которых 2 400 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 2 400 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут осуществлён перевод в сумме 4 400 рублей, из которых 2 200 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 2 200 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты осуществлён перевод в сумме 4 000 рублей, из которых 2 000 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 2 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты осуществлён перевод в сумме 3 200 рублей, из которых 1 600 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 600 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 02 минуты осуществлён перевод в сумме 3 200 рублей, из которых 1 600 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 600 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, по ранее достигнутой договоренности с КСН., осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения вреда охраняемых государством интересам государственной службы, необходимость проведения ветеринарного контроля подконтрольного товара, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю и желая их наступления, в нарушение порядка осуществления ветеринарного контроля, будучи неосведомленным об изменениях, предусмотренных «Правилами №», осуществлял переводы денежных средств с используемого им расчетного счета №, открытого на имя ФИО2, в дополнительном офисе <данные изъяты>» на расчетный счет №, открытый на имя КСН. в дополнительном офисе <данные изъяты>», часть из которых предназначалась для внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а часть в качестве взятки КСН. за выдачу ветеринарных сопроводительных документов путем внесения в Федеральную государственную информационную систему «<данные изъяты>» сведений об осуществлении ветеринарного контроля подконтрольного товара, по результатам которого подконтрольный товар пригоден для перевозки и последующего перехода права собственности, без фактического осуществления ветеринарного контроля подконтрольного товара. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты осуществлён перевод в сумме 4 000 рублей, из которых 2 000 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 2 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут осуществлён перевод в сумме 3 600 рублей, из которых 1 800 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 800 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты осуществлён перевод в сумме 3 600 рублей, из которых 1 800 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 800 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут осуществлён перевод в сумме 4 000 рублей, из которых 2 000 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 2 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут осуществлён перевод в сумме 3 200 рублей, из которых 1 600 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 600 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут в сумме 3 200 рублей, из которых 1600 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 600 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минут осуществлён перевод в сумме 4 800 рублей, из которых 2 800 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 2 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут осуществлён перевод в сумме 4 800 рублей, из которых 2 800 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 2 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут осуществлён перевод в сумме 5 200 рублей, из которых 2 600 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 2 600 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут осуществлён перевод в сумме 4 800 рублей, из которых 2 600 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 2 200 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты осуществлён перевод в сумме 3 600 рублей, из которых 1 800 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 800 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут осуществлён перевод в сумме 2 000 рублей, из которых 1 000 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут осуществлён перевод в сумме 3 200 рублей, из которых 2 000 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 200 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут осуществлён перевод в сумме 3 200 рублей, из которых 1 600 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 600 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут осуществлён перевод в сумме 4000 рублей, из которых 2 000 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 2 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут осуществлён перевод в сумме 3 600 рублей, из которых 1 800 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 800 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты в 21 час 37 минут того же дня осуществлён перевод в общей сумме 4 000 рублей, из которых 2 400 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 600 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут осуществлён перевод в сумме 4 000 рублей, из которых 2 000 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 2 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут осуществлён перевод в сумме 4 000 рублей, из которых 2 400 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 600 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут осуществлён перевод в сумме 2 400 рублей, из которых 1 200 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 200 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут осуществлён перевод в сумме 3 200 рублей, из которых 1 600 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 600 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут осуществлён перевод в сумме 2 400 рублей, из которых 1 200 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 200 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут осуществлён перевод в сумме 3 200 рублей, из которых 1 600 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 600 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты осуществлён перевод в сумме 2 400 рублей, из которых 1 200 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 200 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту осуществлён перевод в сумме 1 600 рублей, из которых 800 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 800 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут осуществлён перевод в сумме 2 000 рублей, из которых 1 000 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты осуществлён перевод в сумме 2 000 рублей, из которых 1 200 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 800 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты осуществлён перевод в сумме 2 800 рублей, из которых 2 000 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 800 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту осуществлён перевод в сумме 6 400 рублей, из которых 3 000 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 3 400 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты осуществлён перевод в сумме 4400 рублей, из которых 2200 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 2 200 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут осуществлён перевод в сумме 3 200 рублей, из которых 1 600 рублей предназначались для последующего внесения в кассу ГБУ «<адрес>», а 1 600 рублей в качестве взятки за незаконные действия КСН.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, по ранее достигнутой договоренности с КСН., осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения вреда охраняемых государством интересам государственной службы, необходимость проведения ветеринарного контроля подконтрольного товара, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю и желая их наступления, в нарушение порядка осуществления ветеринарного контроля, лично передал в качестве взятки КСН. денежные средства в размере 65 200 рублей, за совершение незаконных действий, выраженных в выдаче ветеринарных сопроводительных документов, вопреки установленному порядку их выдачи, посредством технических средств, путем внесения в Федеральную государственную информационную систему «<данные изъяты>» сведений об осуществлении ветеринарного контроля подконтрольного товара, по результатам которого подконтрольный товар пригоден для перевозки и последующего перехода права собственности, без фактического осуществления ветеринарного контроля подконтрольного товара, а также за общее попустительство по службе, выраженное не применении входящие в его полномочия меры ответственности за выпуск подконтрольного товара в нарушение установленных законом норм.

В свою очередь КСН., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив деньги от Cиханова В.В., выдал ему ветеринарные сопроводительные документы, путем внесения в Федеральную государственную информационную систему «<данные изъяты>» сведений об осуществлении ветеринарного контроля подконтрольного товара, по результатам которого подконтрольный товар пригоден для перехода права собственности, без фактического осуществления ветеринарного контроля подконтрольного товара.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершённом преступлении не признал и указал суду на то обстоятельство, что имеет личное подсобное хозяйство, занимается разведением коз и выработкой козьего молока. Для последующей реализации козьего молока требуются ветеринарные сопроводительные документы. КСН., как заведующий <адрес> ветеринарным участком, производил визуальный осмотр фляг с молоком. При этом он почти всегда заезжал на ферму и после осмотра выдавал соответствующие документы. Денежные средства КСН. передавались только за выполненную им работу. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ КСН. указал, что произошли изменения в законодательстве и ФИО2 может самостоятельно зарегистрироваться и оформлять необходимые документы, на что ФИО2 сказал, что не желает заниматься данным вопросом и хочет, чтобы всё оставалось как прежде, поскольку технических навыков заполнения документов он не знает, компьютером не владеет. Также КСН. показывал ему прейскурант цен, где было указано о видах услуг, что в общей сумме составляло 400 рублей. Денежные средства оплачивались за заполнение справок, квитанции по оплате он у КСН. не требовал, так как в этом не было необходимости. Денежные средства КСН. у него не вымогал. По качеству товара к нему нареканий не было. Молоко поверяется в лаборатории, после чего выдаются соответствующие документы. В настоящее время он продолжает работать, оплату производит в Ветуправлении по пиар-коду.

В связи с противоречиями, показания подсудимого были оглашены в судебном заседании, изложенные на л.д. 92-96 т.3

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 указал следующее: для того, чтобы осуществить транспортировку молочной продукции, КСН. должен произвести визуальный осмотр молочной продукции без отбора проб, а также транспортного средства, после чего он вносит сведения об объемах молока в ФГИС «<данные изъяты>», и направляет ветеринарно-сопроводительную документацию покупателю молока.

По существу переводов денежных средств, осуществленных СЕИ. на расчетный счет КСН. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что его супруга действительно осуществляла переводы денежных средств на расчетный счет КСН. Указанные переводы она осуществляла по его просьбе, поскольку он не всегда имел возможность осуществить перевод, так как не имел доступа к мобильному приложению банка. Переводы денежных средств в качестве взятки в пользу КСН. ее выполнять не просил, поскольку не хотел, чтобы она была связана с совершением каких-либо преступлений, переводы такого характера ФИО2 выполнял только со своего расчетного счета.

По существу переводов денежных средств на расчетный счет КСН. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что часть денежных средств, направленных им на расчетный счет №, открытый на имя КСН., переданы ему в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче ветеринарных сопроводительных документов без фактического осмотра подконтрольного товара. То есть КСН., являясь заведующим ветеринарным участком, выезды для осмотра товара, а именно козьего молока, а также транспортного средства, не осуществлял, а выдавал ветеринарные сопроводительные документы путем внесения в систему «<данные изъяты>» и впоследующем направлении ФИО2 фотографий в нарушение установленного порядка.

В ДД.ММ.ГГГГ заведующий <адрес> ветеринарным участком КСН., когда он в очередной раз обратился к нему с вопросом о выдаче документов на партию козьего молока для транспортировки и последующей реализации третьим лицам, КСН. предложил выдавать ветеринарные сопроводительные документы в ускоренном режиме, без соблюдения установленных законом условий, то есть без проведения осмотра каждой партии и без проведения осмотра транспортного средства для перевозки козьего молока за денежные средства в качестве взятки в размере 200 рублей за каждый выданный ветеринарный сопроводительный документ. При этом он сообщил, что ему также будет необходимо вносить часть денежных средств за выдачу документов в размере 200 рублей в кассу ГБУ «Ветуправление» <адрес>. Таким образом, они договорились, что в случае необходимости выдачи ветеринарных сопроводительных документов на партию козьего молока, направляемую для последующей реализации третьим лицам, в нарушение установленного законом порядка, то есть без проведения осмотра, ФИО2 будет переводить со своего расчетного счета денежные средства в размере 400 рублей, из которых 200 рублей шло на оплату услуг заведующего ветеринарным участком КСН для последующего внесения в кассу ГБУ «Ветуправление» <адрес>, а 200 рублей передавались в качестве взятки за совершение незаконных действий. Порядок перевода денежных средств был следующим: ФИО2 сообщал КСН. о том, что собирается транспортировать партию козьего молока для реализации, а также сообщал объем партии. После этого КСН. вносил ложные сведения в программу <данные изъяты>» о том, что им был осмотрен товар, а именно партия молока, и транспортное средство для перевозки. При этом КСН. никогда для проведения такого осмотра на территорию ЛПХ ФИО2 не приезжал, а также не просил прислать фотографии партии козьего молока и транспортного средства ему на мобильный телефон.

После чего КСН изготавливал ветеринарные сопроводительные документы и уведомлял ФИО2 об их готовности, как правило, путем направления фотографии документов в личной переписке в мессенджере «<данные изъяты>». После этого ФИО2 беспрепятственно мог распоряжаться партией молока, на которую были выданы документы.

По окончании каждого месяца ФИО2 и КСН. изучали, сколько им было изготовлено ветеринарных сопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о проведении осмотра, после чего ФИО2 со своего банковского счета переводил КСН. денежные средства из расчета 400 рублей за каждый документ, из которых 200 рублей предназначались для внесения в кассу ГБУ «Ветуправление» <адрес>, а 200 рублей предназначались КСН. в качестве взятки.

Подсудимый ФИО2 подтвердил данные показания в ходе судебного заседания. Непризнание вины суд расценивает как способ защиты.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей: КСН., СЕИ., показаниями специалиста РНД., доказательствами, находящимися в материалах дела.

Свидетель КСН. суду пояснил? что осуществляет свою трудовую деятельность в ГБУ «Ветуправление» <адрес> в должности заведующего <адрес> ветеринарным участком с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит клинический осмотр животных и проведение профилактических мероприятий. КСН. известно, что ФИО2 имеет личное подсобное хозяйство, а именно занимается производством козьего молока для последующей реализации на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 с вопросом о выдаче ему ветеринарных сопроводительных документов на партию козьего молока, которую он собирался передать другим хозяйствующим субъектам для последующей переработки. При этом он попросил ускорить процесс получения документов, а именно выдавать его без проведения осмотра подконтрольного товара за денежное вознаграждение. Он указал, что будет передавать сумму денег каждый месяц, из расчета около 400 рублей за каждый изготовленный документ на партию молока. КСН. согласился на его предложение, и между ними была достигнута договоренность. Впоследующем, согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО2 стал перечислять денежные средства на банковскую карту КСН. При этом, козье молоко исследуется в лаборатории, после чего выписывается ветеринарный сопроводительный документ на реализацию молока на каждую партию. Необходимые сведения вносятся в базу «<данные изъяты>». Иногда транспортное средство не осматривалось, а сведения в базу вносились по заявке. Общение происходило в телефонном режиме посредством мессенджера «<данные изъяты>». При этом ФИО2 указывал количество молока и наименование молзавода, куда будет сдаваться продукция. Ежемесячно ФИО2 перечислял ему на карту денежные средства. По просьбе ФИО2, КСН. занимался оформлением документов и после того, как Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № он имеет право передавать козье молоко для последующей переработки без осмотра продукции и транспортного средства перед их отправкой. При этом, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 осуществлял переводы денежных средств в его адрес за совершение незаконных действий, выразившихся в изготовлении ветеринарных сопроводительных документов без фактического осмотра продукции. КСН. в судебном заседании подтвердил получение от ФИО2 денежных средств по всем указанным периодам. По окончании каждого месяца они совместно изучали, сколько было изготовлено документов, содержащих недостоверные сведения о проведении осмотра, после чего ФИО2 со своего банковского счета переводил КСН. денежные средства из расчета 400 рублей за каждый документ, из которых 200 рублей предназначались для внесения в кассу ГБУ «Ветуправление» <адрес>, а 200 рублей предназначались ему.

Свидетель СЕИ. суду пояснила, что является <данные изъяты>, несмотря на то, что <данные изъяты>. Вместе с тем, <данные изъяты>. Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, изъявила желание давать показания по делу, и указала суду на то обстоятельство, что у них с <данные изъяты> имеется личное подсобное хозяйство по производству козьего молока и его продажи третьим лицам. Иногда по просьбе <данные изъяты> она осуществляла денежные переводы. О причинах, почему необходимо выполнить перевод, она никогда не спрашивала. С КСН лично не знакома, ей только известно, что он осуществляет трудовую деятельность в должности заведующего ветеринарным участком, на котором <данные изъяты> имеет ЛПХ. Каких-либо финансовых взаимоотношений между ними не имеется, все переводы она осуществляла по просьбе <данные изъяты>.

Из оглашённых с согласия сторон показаний специалиста РНП., следует, что он является начальником отдела организации лабораторно-диагностической деятельности и ветеринарно-санитарной экспертизы. В его обязанности входит: организация проведения ветеринарно-санитарной экспертизы на территории <адрес>, организация проведения лабораторных исследований на территории <адрес>, организация сбора отчетной информации и направление вышестоящим органам. При осуществлении своей трудовой деятельности специалист ветеринарной государственной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководствовался положениями Приказа № “Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях” от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследующем специалист должен был руководствоваться приказом № "Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях" от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно Приказа № “Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях” от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарный контроль при указанных обстоятельствах осуществляется по обращению хозяйствующего субъекта в ГБУ КК по определенному району. При этом за каждым хозяйственным субъектом закреплен определенный специалист ветеринарной государственной службы, в соответствии с территориальностью, то есть с местностью, где располагается хозяйствующий субъект. Заявка может подаваться в любой форме. После этого специалист, в соответствии с п. 7 Приказа №, перед выдачей ВСД, обязан убедиться, что оно выдается, в том числе, при наличие следующих оснований: 1) сведений об эпизоотической ситуации места происхождения и (или) отгрузки подконтрольных товаров; 2) условий, запретов, ограничений в связи со статусом региона происхождения и (или) отгрузки подконтрольных товаров, установленным решением федерального органа исполнительной власти в области ветеринарного надзора о регионализации, в соответствии с Ветеринарными правилами проведения регионализации территории Российской Федерации, сведений о зоосанитарном статусе объектов, на территориях которых осуществляются содержание и разведение животных, убой животных, переработка и хранение продукции животного происхождения (при наличии);3) результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации; 4) лабораторных исследований, проведенных в лабораториях (испытательных центрах), входящих в систему органов и организаций Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иных лабораториях (испытательных центрах), аккредитованных в национальной системе аккредитации, если их проведение в отношении указанного подконтрольного товара требуется законодательством Российской Федерации; 5) данных осмотра (ветеринарного освидетельствования, если данный подконтрольный товар представляет собой живых животных); 6) данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар; 7) справки о ветеринарно-санитарном благополучии на молочных фермах поставщиков, выданной уполномоченным лицом органа или организации, входящей в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации на срок не более 1 месяца (при перемещении молока сырого, сливок сырых, сырого обезжиренного молока (обрата сырого) с молочных ферм поставщиков на молокоперерабатывающие предприятия); 8) иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Если все вышеуказанные условия соблюдены, то специалист ветеринарной государственной службы в течение 24 часов с момента обращения хозяйствующего субъекта должен выдать ветеринарный сопроводительный документ. Выдача осуществляется путем внесения ветеринарных сопроводительных документов в систему «<данные изъяты>». После этого хозяйствующий субъект имеет право зайти в программу «<данные изъяты>» и использовать внесенные специалистом ветеринарной государственной службы информацию. С ДД.ММ.ГГГГ на бумажных носителях ветеринарные сопроводительные документы не оформляются. При этом выдача на бумажном носителе возможна в случаях, если: в системе «<данные изъяты>» идет сбой, выдача ветеринарных сопроводительных документов связана с государственной тайной или в населенных пунктах отсутствует сеть «<данные изъяты>». В последующем, согласно п. 10 приказа № "Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях" от ДД.ММ.ГГГГ, оформление должностными лицами ВСД на сырое молоко, сырое обезжиренное молоко, сырые сливки при перемещении с молочных ферм поставщиков на молокоперерабатывающие предприятия осуществляется без учета данных осмотра подконтрольного товара и транспортного средства, на основании справки о здоровье дойных животных.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ из обязанностей специалиста была исключена необходимость проведения осмотра подконтрольного товара (сырое молоко, сырое обезжиренное молоко, сырые сливки) и транспортного средства, если оно направлялось для последующей переработки. Специалист ветеринарной государственной службы изготавливает только ветеринарный сопроводительный документ. Иные документы со стороны специалиста изготавливать не требуется. Специалист ветеринарной государственной службы имеет свой личный профиль в указанной системе, к которому только он имеет доступ. При этом в настоящий момент, с начала ДД.ММ.ГГГГ вход в систему необходимо выполнить через систему «<данные изъяты>». Ветеринарный сопроводительный документ может быть двух видов: транспортный и производственный. Транспортный ветеринарный сопроводительный документ выдается на право перевозку товара в определенное место. Срок действия указанного документа составляет 5 суток. Перемещение подконтрольного товара без составления ветеринарных сопроводительных документов, в случаях, когда предусмотрено его составлении, предусмотрена административная ответственность. Производственный ветеринарный сопроводительный документ оформляется в течение 48 часов после окончания процесса производства. В случае не оформления указанного документа, хозяйствующий субъект не будет иметь законных оснований распоряжаться полученным товаром. Ветеринарный сопроводительный документ считается официальным документом. (т. 1 л.д. 23-27)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом очной ставки <данные изъяты> (т. 2 л.д. 238-242)

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (т. 3 л.д. 84-91)

Протокол осмотра предметов <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 6-83)

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 37-114)

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 178-186)

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 179-185)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 208-211)

Вещественные доказательства: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 186);

- ветеринарные сопроводительные документы, <данные изъяты> (т. 1л.д. 115);

- квитанции к приходно-кассовому ордеру, отчеты о предоставлении платных ветеринарных услуг населению за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ГБУ <адрес> «Управление ветеринарии <адрес>» - хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 187).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Показания свидетелей, специалиста являются последовательными, согласуются между собой и материалами дела. Кроме того, данные показания не противоречат совокупности иных доказательств вины подсудимого, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия. Каких-либо данных о том, что у кого-либо имелись основания оговаривать подсудимого, материалы уголовного дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты. Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и после их детальной комплексной оценки.

Доводы защитника о том, что действия подсудимого следует переквалифицировать на часть 2 статьи 291 Уголовного кодекса РФ в связи с недоказанностью совершённого преступления и прекращения производства по делу, в связи с его деятельным раскаянием, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО2 действовал с прямым умыслом и давал лично взятки заведующему <адрес> ветеринарным участком КСН. за выдачу ему ветеринарных сопроводительных документов вопреки установленному порядку их выдачи. Указанное обстоятельство подтверждено показаниями КСН., указавшего на то обстоятельство, что получал от ФИО2 денежные суммы за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе предварительного следствия ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого указал, что по окончании каждого месяца ФИО2 и КСН. изучали, сколько им было изготовлено ветеринарных сопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о проведении осмотра, после чего ФИО2 со своего банковского счета переводил КСН денежные средства из расчета 400 рублей за каждый документ, из которых 200 рублей предназначались для внесения в кассу ГБУ «Ветуправление» <адрес>, а 200 рублей предназначались КСН. в качестве взятки. ( л.д. 92-96 т.3)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD-R диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по расчетным счетам КСН. В ходе осмотра установлено, что на расчетный счет КСН. неоднократно поступали денежные средства от ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 179-185)

В силу ст. 74 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно примечаний к статье 291 Уголовного кодекса РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Вместе с тем, ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину в совершённом преступлении не признал, явку с повинной не давал, его действия не подпадают под примечания к ст. 291 Уголовного кодекса РФ. Поэтому оснований для прекращения производства по указанным основаниям не имеется.

Оснований полагать, что вышеприведенные в приговоре письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них числа доказательств, признания недопустимым доказательством.

Суд, сопоставив между собой все представленные по уголовному делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В совокупности собранных по делу доказательств и дав им оценку, суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 291 ч. 3 Уголовного кодекса РФ по признаку дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, поскольку в судебном заседании он вёл себя адекватно, давал последовательные показания, поэтому суд признаёт его вменяемым по отношению инкриминируемых деяний.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитываются положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса.

При этом, суд принимает во внимание положения статьи 6 Уголовного кодекса РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

К смягчающим наказание обстоятельствам в <данные изъяты>. <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, а также наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Следует отметить, что ФИО2 <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризовался по месту жительства, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание виновного и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также негативного влияния реального срока отбывания наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Кроме того, с учётом вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. По мнению суда, назначенное наказание в виде штрафа будет способствовать достижению цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований рассматривать вопросы об изменении категории преступлений и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений статьи 15 ч. 6, ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Судом установлено, что денежные средства перечислялись путём совершения банковских операций по мобильному приложению через мобильный телефон <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий подсудимому ФИО2 В настоящее время указанный телефон утрачен.

В соответствии со ст. 104.1 п. «в» Уголовного кодекса РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение преступления, предусмотренного в том числе, статьёй 291 Уголовного кодекса РФ.

В силу ст. 104.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Согласно справки <данные изъяты>» средняя рыночная стоимость телефона <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 4000 рублей. Суд полагает необходимым конфисковать указанную сумму, и обратить денежную сумму в собственность государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч. 3 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 положения ст.46 ч. 5 Уголовного кодекса РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступления приговора в законную силу штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании ст. 104.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать денежную сумму в размере 4000 рублей, эквивалентную стоимости телефона <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и обратить денежную сумму в собственность государства.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья