Решение № 2-432/2019 2-432/2019(2-4693/2018;)~М-4677/2018 2-4693/2018 М-4677/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-432/2019

Дело № 2-432/2019

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 30 января 2019 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Колонской А.Я.

с участием представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми к ФИО3 о взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц за 2012-2013 годы,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц за 2012-2013 годы в размере 255 375 рублей, обосновав свои требования тем, что налоговый вычет предоставлен в связи с приобретением ФИО3 квартиры стоимостью 3 200 000 рублей по договору купли-продажи от 23.11.2012, однако впоследствии было установлено, что квартира приобретена за счет средств бюджетных ассигнований, предусмотренных МВД России в федеральном бюджете на мероприятия по обеспечению жильем сотрудников (средств федерального бюджета Российской Федерации), т.е. налоговый вычет предоставлен без законных оснований. Предложение налогового органа добровольно возвратить сумму налога ответчиком проигнорировано.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв на иск, согласно которого просят применить срок исковой давности и отказать в иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по договору купли-продажи от 23.11.2012 года ФИО3 и ФИО1 приобрели квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 3 200 000 рублей за наличные денежные средства.(л.д.5,6)

Согласно данных ГУ МВД РФ по Пермскому краю на основании п.3 постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1223 «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ», ФИО3 в 2012 году была выплачена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в размере 3 451 536,56 рублей по платежному поручению № от 06.11.2012 года. (л.д.15,18,21)

В 2013-2014 годах, ФИО3 представил в ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) и заявления о получении имущественного вычета в связи с приобретением указанной квартиры. На основании представленных документов, ФИО3 было возмещено из бюджета сумма НДФЛ в размере 255 375 рублей. Получение возврата налога в указанном размере, а также отсутствие правовых оснований к этому ответчиком не оспаривается.

В порядке взаимодействия налоговых органов с Министерством внутренних дел РФ в Управление федеральной налоговой службы России по Пермскому краю поступила информация 24.09.2018 года о сотрудниках органов внутренних дел Пермского края, которые получили единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилья с приложением лиц, где в том числе был указан ФИО3 (л.д.15-18)

Ответчику неоднократно было предложено уплатить в бюджет возмещенную сумму налога в указанном размере, однако возврат полученных из бюджета денежных средств ответчиком не осуществлялся.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них.

В соответствии с абз. 26 подп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц, связанный с покупкой жилья для налогоплательщика, не применяется в случаях, если оплата расходов производится, в частности, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку оплата расходов на приобретение жилья ответчиком произведена за счет выплат, предоставленных ему из средств федерального бюджета, в соответствии с «Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1223 от 30 декабря 2011 года, во исполнение Федерального закона N 247-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что права на имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение жилья (ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации) ответчик не имел, данный налоговый вычет предоставлен ему без законных оснований, в связи с чем, он подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Доводы ответчика о пропуске срока давности по заявленным требованиям, судом не принимаются, поскольку Постановлением от 24 марта 2017 г. N 9-П Конституционный Суд РФ обратил особое внимание на то, что соответствующее требование может быть заявлено налоговым органом в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета; если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

С учетом того, что налоговому органу о получении единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения ответчиком, стало известно из письма от 24.09.2018 (л.д.15), срок давности с обращением данного иска не пропущен. При этом действительно, ФИО3 сдавались в налоговый орган декларации, производился возврат имущественного налогового вычета за указанные периоды времени. Однако, представленные с декларациями документы не свидетельствовали о том, что оплата приобретаемого объекта недвижимого имущества не производится за счет средств ответчика, а за счет единовременной социальной выплаты. Из договора купли-продажи от 23.11.2012 также невозможно было установить достоверно факта оплаты приобретаемого жилого помещения за счет средств федерального бюджета. В результате чего, оснований полагать о том, что налоговому органу было известно о произведенных ФИО3 выплатах в виде неосновательного обогащения непосредственно после произведенных возвратов имущественного налогового вычета, у суда не имеется. Доказательств установления налоговым органом указанных нарушений налогового законодательства в более ранние сроки ответчиком не представлено.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден в силу п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 5 753,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г.Перми удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г.Перми излишне возмещенную сумму налога на доходы физических лиц за 2012-2013 годы в размере 255 375 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 753 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение готово 01.02.2019

Председательствующий - подпись-

Копия верна: Судья