Решение № 2-671/2025 2-671/2025~М-436/2025 М-436/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-671/2025

Дело № 2-671/2025

24RS0018-01-2025-000830-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, с участием третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный Сибирский научно-клинический центр» Федерального медико-биологического агентства России Клиническая больница №, Федерального государственного казенного учреждения «Бюро Главной судебно- медицинской экспертизы Федерального медико-биологического агентства», о признании незаконным решения в части невключения в льготный трудовой стаж периодов деятельности, возложении обязанности зачесть период работы в льготном исчислении, назначении досрочно страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) с требованием признать незаконным решение О. Ф. пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в льготный трудовой стаж истца следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности врача судебно-медицинского эксперта О. судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности заведующего О., врача судебно-медицинского эксперта О. судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №; обязать ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсии по старости в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанные периоды работы в льготном исчислении как работу, которая в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев; а также обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения в Ф. с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (л.д. 8-12).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в ОСФР по Красноярскому краю о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю принято решение отказать в досрочном назначении страховой пенсии по старости, по следующим основаниям: требуется 30 лет 00 месяцев, льготный стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 года 06 месяцев 18 дней. В льготный трудовой стаж ответчиком не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача судебно-медицинского эксперта О. судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №, и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего О. филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №. В структуре филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России - КБ № бюро судебно-медицинской экспертизы отсутствует. В штатных расписаниях учреждения за вышеуказанные периоды выделено структурное подразделение - О. судебно-медицинской экспертизы. Считает необоснованным невключение указанных периодов в льготный стаж, так как фактически эксперт по своим функциональным обязанностям подчиняется Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы, а в административно-хозяйственном отношении руководителю лечебно-профилактического учреждения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный Сибирский научно-клинический центр» Федерального медико-биологического агентства России Клиническая больница №, Федеральное государственное казенное учреждение «Бюро Главной судебно- медицинской экспертизы Федерального медико-биологического агентства» (л.д. 74-77).

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 95).

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, пояснив дополнительно, что отказ в назначении пенсии по старости был обоснован тем, что недостаточно стажа работы, не учтен стаж работы в льготном исчислении в период его работы в должности врача-судебно-медицинского эксперта и заведующего О., врача-судебно-медицинского эксперта.

Представитель О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при направлении возражений по иску просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 47).

Также ответчиком представлены возражения по иску ФИО1, согласно которым по решению ОСФР по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, ФИО1 зачтены 22 года 6 месяцев 18 дней. Не зачтены 13 периодов отпусков без сохранения содержания (в общей сложности 16 дней), период командировки (6 дней), 11 периодов дополнительных выходных дней лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами, (в общей сложности 18 дней), поскольку в указанные периоды работы не выполнялась работа, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение. Всего не зачтено в льготный стаж 40 дней. За исключением указанных 40 дней, периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 3 месяца 7 дней) и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 17 дней) зачтены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в календарном исчислении. Данные периоды не зачтены в стаж в льготном исчислении по следующему основанию: в соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, один год работы засчитывается за один год и 6 месяцев врачам-судебно-медицинским экспертам, работавшим в отделах (О.) бюро судебно-медицинской экспертизы. В структуре филиала ФГБУЗ ФСНКЦ ФМБА России КБ № бюро судебно-медицинской экспертизы отсутствует. В штатных расписаниях учреждения вышеуказанные периоды выделено структурное подразделение - О. судебно-медицинской экспертизы. Таким образом, лечебное учреждение, в котором проходила деятельность ФИО1, не является «бюро», и работа в нем не дает права исчисление стажа в полуторном размере. В случае зачета в судебном порядке периодов работы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 3 месяца 7 дней) и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 17 дней) в льготном исчислении один год работы за один год и 6 месяцев, льготный стаж ФИО1 увеличится на 8 лет 7 месяцев 27 дней и составит 31 год 2 месяца 16 дней. Расчетная дата наличия 30 лет льготного стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в случае зачета периодов работы в льготном исчислении - ДД.ММ.ГГГГ. Право на досрочную страховую пенсию по старости с учетом положений ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ возникнет ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения за назначением страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости отсутствует, назначение пенсии с этой даты невозможно, в связи с чем просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 47).

Представитель третьего лица филиал ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России Клиническая больница 42 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, в суд направили заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 86, 90).

Представитель третьего лица филиал ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому истец состоит в трудовых отношениях с КБ № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность врача - судебно-медицинского эксперта О. судебно-медицинской экспертизы; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность заведующего О. СМЭ - врача - судебно-медицинского эксперта О.. Из Положения об О. СМЭ, утвержденного Приказом КБ № от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что О. СМЭ является структурным подразделением КБ №, головным в службе судебно-медицинской экспертизы является Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы ФМБА России, по своим функциональным обязанностям О. СМЭ подчинено Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы ФМБА России, а в административно-хозяйственном и финансовом отношении - руководству КБ №. Аналогичные положения закреплены и в Положении об О. СМЭ, утвержденного Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим до настоящего времени. Кроме того, из указанных Положений следует, что одной из основных задач О. СМЭ является своевременное внедрение в судебно-медицинскую практику новых методов исследования в порядке, установленном БГСМЭ, постоянное совершенствование работы с целью повышения качества проводимых экспертиз и сокращению сроков их исполнения (п. 3.2.6 Положения от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.2.6 Положения от ДД.ММ.ГГГГ). В структуре КБ № такое структурное подразделение, как «Бюро судебно- медицинской экспертизы», отсутствует, однако, указанным подразделением является О. судебно-медицинской экспертизы. На основании изложенного, с учётом действующего законодательства Российской Федерации и судебной практики, считают, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению (л.д. 97-98).

Представитель третьего лица Федерального государственного казенного учреждения «Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Федерального медико-биологического агентства» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще путем направления судебного уведомления, от получения корреспонденции суда уклонились, что подтверждается сведениями с официального сайта АО Почта России, возражений по иску не представили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли (л.д. 93-94).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников по делу.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу части 2 указанной статьи, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно, мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Оценка пенсионных прав по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» производится в соответствии со Списками должностей и учреждений и Правилами. При этом, учитывая действие списков во времени, применяются следующие варианты подсчета стажа на соответствующих работах:

1. по постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за все периоды работы;

2. с применением Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № расчет стажа производится последовательно за период до 01.01.1992г (01.10.1993г) - по постановлению Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ - по постановлению Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ - по Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

3. в соответствии с нормами Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П расчет стажа производится последовательно за период до ДД.ММ.ГГГГ - по Постановлению Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - по Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с 1-ДД.ММ.ГГГГ - по Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения, должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, являющийся приложением к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает льготное исчисление стажа за работу в должности врача - судебно-медицинского эксперта, проводящего судебно-медицинские вскрытия, исследования трупов и трупного материала, обработку трупного материала, в отделах (О.) всех наименований бюро судебно-медицинской экспертизы.

В указанный Перечень включены: отделы (О.) всех наименований бюро судебно-медицинской экспертизы, медицинской лаборатории, центральной лаборатории медико-криминалистической сертификации, судебно-медицинской лаборатории, предназначенные для судебно-гистологического и судебно-медицинского исследования трупов.

Пунктом 4 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, предусмотрены врачи – судебно-медицинские эксперты, средний медицинский персонал, проводящий судебно-медицинские вскрытия, исследования трупов и трупного материала, работающий в отделах (О.) всех наименований бюро судебно-медицинской экспертизы, предназначенных для судебно-гистологического и судебно-медицинского исследования трупов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю было отказано ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: требуется 30 лет 00 месяцев, льготный стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 года 06 месяцев 18 дней» (л.д. 14-16).

Спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача судебно-медицинского эксперта О. судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего О., врача судебно-медицинского эксперта филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № зачислены в стаж работы, но без применения коэффициента 1,6.

Неприменение повышающего коэффициента ответчиком мотивировано тем, что стаж в должности врача и среднего медицинского персонала засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, врачам-судебно-медицинским экспертам, работавшим в отделах (О.) бюро судебно-медицинской экспертизы, а истец работал в структурном подразделении - О. судебно-медицинской экспертизы, то есть лечебное учреждение, в котором проходила деятельность ФИО1, не является «бюро», и работа в нем не дает права исчисление стажа в полуторном размере.

Как следует из материалов дела, в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в качестве в должности врача судебно-медицинского эксперта О. судебно-медицинской экспертизы в филиале ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего О. филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №, где продолжает работать по настоящее время, что подтверждается справкой филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 17).

В спорный период времени истец в должности врача судебно-медицинского эксперта, а в дальнейшем в должности заведующего О. в учреждениях, предусмотренных указанным выше перечнем, выполнял работу по исследованию трупного материала, обрабатывал трупный материал.

Согласно штатным расписаниям ФГУЗ Клиническая больница № ФМБА России на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Главным врачом ФГУЗ КБ № ФМБА России, в составе ФГБУЗ КБ № ФМБА России имелось О. судебно-медицинской экспертизы, где имелась должности: зав. О., врач судебно-медицинский эксперт (л.д. 55-59).

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Вопросы Федерального медико-биологического агентства" утверждено Положение о Федеральном медико-биологическом агентстве.

Из письма ФМБА России Главного судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в постановлении Правительства РФ № в пункте 4 «Перечня структурных учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев» помимо отделов (О.) всех наименований Бюро СМЭ названы также и другие структурные подразделения, в том числе судебно-медицинские лаборатории, предназначенные для судебно-гистологического и судебно-медицинского исследования трупов, к которым относится и лаборатория (О.) судебно-медицинской экспертизы КБ № ФМБА России (л.д. 38).

Согласно Положению о службе судебно-медицинской экспертизы Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения РФ, утвержденного приказом №з Федерального управления Медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О совершенствовании деятельности службы судебно-медицинской экспертизы» (приложение № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ), по своим функциональным обязанностям судебно-медицинские эксперты подчинены Бюро главной судебно-медицинской экспертизы, в административно-хозяйственном и финансовом отношении – руководителям лечебно-профилактических учреждений (п. 6). Назначение и освобождение судебно-медицинских экспертов осуществляется в установленном порядке руководителями учреждений по согласованию с Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы (п. 7) (л.д. 18-24).

Указанным приказом от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Положение о Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Федерального управления «Медбиоэкстрем» (приложение 2) и Положение о судебно-медицинском эксперте учреждений здравоохранения Федерального управления «Медбиоэкстрем» (приложение 3) (л.д. 22-24).

Согласно Информационному письму Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения и медицинской промышленности «О состоянии судебно-медицинской службе в Федеральном управлении» № от ДД.ММ.ГГГГ, в своей структуре судебно-медицинская служба имеет Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы, осуществляющее организационно-методическое руководство за деятельностью Зональных Бюро судебно-медицинской экспертизы и судебно-медицинских экспертов, входящих в состав медико-санитарных частей (л.д. 25-26).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного директора филиала ФГУЗ «Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства» - «Клиническая больница №» было утверждено Положение об О. судебно-медицинской экспертизы филиала ФГУЗ СКЦ ФМБА России КБ №, согласно которому головным в службе судебно-медицинской экспертизы является Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы ФМБА России; по своим функциональным обязанностям О. СМЭ подчинено БГСМЭ; основными задачами СМЭ являются своевременное внедрение в судебно-медицинскую практику новых методов исследования в порядке, установленном БГСМЭ, постоянное совершенствование работы с целью повышения качества проводимых экспертиз и сокращению сроков их исполнения (л.д. 27-31).

Аналогичные положения предусмотрены Положением об О. судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-37).

Представленные истцом документы позволяют суду сделать вывод, что структурное подразделение - О. судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУЗ ФСНКЦ ФМБА России КБ № является структурной единицей Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы ФМБА России.

При таких обстоятельствах наименование лечебного учреждения, в котором проходила деятельность ФИО1 в оспариваемые периоды как О. судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №, а не бюро судебно-медицинской экспертизы не может повлиять на право истца на назначение льготной пенсии за работу в должности врача судебно-медицинского эксперта, а также заведующего О., врача-судебно-медицинского эксперта в ФГБУЗ ФСНКЦ ФМБА России КБ №, так как досрочная пенсия по старости лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, назначается в зависимости от рода деятельности, особенностей функционирования лечебного учреждения, а не от формального наименования учреждения, с которым лицо состояло в трудовых отношениях.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела,- установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что выполняемая истцом работа в спорные период времени в должности врача-судебно-медицинского эксперта О. судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № и периода в должности заведующего О., врача-судебно-медицинского эксперта О. судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № полностью соответствует работе и должности, предусмотренным пунктом 4 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев.

При этом рабочее место истца с 2007 г. по настоящее время, где проводились исследования трупного материала, находилось и находится в филиале ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № по одному адресу: г<адрес>

По указанным основаниям подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 в части включения в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсии по старости в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» спорных периодов работы в льготном исчислении как работу, которая в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Согласно п. 1.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

В силу положений, указанных в Приложении 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях», если право на страховую пенсию по старости возникает в 2023 году и последующие годы, срок назначения страховой пенсии по старости определен как не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Исходя из чего, принимая во внимание, что с применением положения закона о исчислении стажа работы истца в спорные периоды необходимая продолжительность стажа в виде 30 лет выработана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отложенного права на основании положений части 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, право на досрочную страховую пенсию по старости возникнет у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 60 месяцев).

И именно с указанного времени ДД.ММ.ГГГГ ответчик О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обязан назначить ФИО1 пенсию по старости.

В связи с чем суд находит необоснованными требования ФИО1 о признании незаконным решения О. Ф. пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в льготный трудовой стаж истца следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности врача судебно-медицинского эксперта О. судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности заведующего О., врача-судебно-медицинского эксперта О. судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №; а также обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения в Ф. с ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что основные требования истца не удовлетворены, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины с ответчика не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Зачесть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в стаж работы в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-судебно-медицинского эксперта О. судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего О., врача-судебно-медицинского эксперта О. судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №, в льготном исчислении как работу, которая в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

В остальной части исковых требований отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.