Решение № 2А-1438/2019 2А-1438/2019~М-1013/2019 М-1013/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2А-1438/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2019 года в <адрес> административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 ФИО4 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которых указали, что в производстве Клинцовского РО СП УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 о взыскании налогов, пени, штрафа. Основанием для возбуждения указанных исполнительных производств послужили постановления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем ФИО2 налогов и пеней в размере 60492 руб.12 коп. Поскольку должник не исполнил требования взыскателя об уплате налогов, сборов, пеней, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит установить в отношении ФИО2 временное ограничение на выезд из РФ до полного исполнения требований инспекции.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным, представили пояснения по исковому заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время у него проблемы с работой, поэтому не имеет возможности заплатить налоги. О том, что имеются исполнительные производства, ему известно.

Представитель заинтересованного лица Клинцовского РО СП УФССП России по <адрес>, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания, не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного истца и заинтересованного лица, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

Выслушав доводы административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу частей 3, 5 ст. 46 КАС РФ Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В ч.2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Изучив письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, суд принимает признание административного иска административным ответчиком, которому понятны последствия признания иска и принятия его судом, поскольку признание административным ответчиком ФИО2 административного иска Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании налогов, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 ФИО5 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., находящемуся на исполнении в Клинцовском РОСП УФССП по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.