Постановление № 1-156/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-156/2019

УИД 24RS0018-01-2019-001027-71

1-156/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 августа 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Филимоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Баева В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

08.05.2019 около 08:05 часов ФИО1 обнаружил на обочине проезжей части, в районе Специальной пожарно-спасательной части №, расположенной по ул. <адрес>, 12 г. Зеленогорска Красноярского края паспорт на имя ФИО2, в обложке которого находилась банковская карта № ПАО «ВТБ» с лицевым счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Зеленогорский» Филиала 5440 Банка ВТБ (ПАО) по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, принадлежащим ФИО2, а также листок бумаги с указанием пин-кода данной банковской карты. В этот момент у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, зачисленных на банковский счет № вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №, приехал в Торговый центр «Лето», расположенный по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, где воспользовавшись банкоматом (ATM) № в 09:08 часов, введя известный ему пин-код карты, снял со счета банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме 7 000 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № ФИО2 денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 обвинение квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО2 обратился к суду с письменным ходатайством, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с состоявшимся примирением, указывая, что причиненный вред ему заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, о чем имеется заявление.

Защитник Баев В.А. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Филимонова Е.В. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершили преступление средней тяжести. Причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен. Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый против прекращения дела по этому основанию не возражает и согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, а дело прекращению, т.к. из материалов дела видно, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: файлы «IMG_3055», «IMG_3056» и «IMG_3057», содержащиеся на CD-R диске с номером L№ - хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле; джинсы голубого цвета, куртку серо-голубого цвета бейсболку серого цвета - хранящиеся у ФИО1 – передать по принадлежности ФИО1; CD-диск № RFD80M-79239 80, содержащий файл 3__20190508-72832_4001р0_2329 - хранящийся в уголовном деле – хранить при деле; паспорт гражданина РФ серия 04 16 №, банковская карта «ВТБ» №, банковская карта «Сбербанк» № - хранящиеся у ФИО2, передать по принадлежности ФИО2; справка о доходах ФИО2 за 2019 год, выписка Банка «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в головном деле – хранить при деле. Иные документы: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями), копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями), копии расчётов коммунальных платежей за период с января по май 2019 года - хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Доронин