Решение № 2-4081/2024 2-4081/2024~М-3106/2024 М-3106/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-4081/2024

Дело №

УИД №RS0№-05

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 10.01.2022г. ФИО2 получил от него в качестве займа по расписке денежную сумму в размере 8300 долларов США и 475000 руб., которые обязался вернуть в течение двух лет. Крайний срок возврата суммы займа наступил 10.01.2024г. Однако, денежные средства ему не возвращены, частичная оплата не производилась, ФИО2 на телефонные звонки не отвечает, что свидетельствует о его недобросовестном поведении и уклонении от возврата займа. Стороны не зафиксировали в договоре займа курсы долларов США к рублю РФ и валюту возврата долга. В связи с чем он считает, что сумма долга в размере 8300 долларов США подлежит взысканию с ФИО2 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 8300 долларов США в рублях по курсу доллара, установленного ЦБ России на момент фактического платежа, и взыскать 475000 руб., а также сумму уплаченной госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что истец и ответчик являются просто знакомыми. До 10.01.2022г. между ними были денежные отношения, проблем не было. В связи с чем 10.01.2022г. истец заключил с ответчиком договор займа. Но в 2024г. ответчик долг истцу не отдал. По адресу ответчика проживает его мать, которая говорит, что не знает, где ее сын. На телефонные звонки он не отвечает. Истец заявляет к взысканию только сумму основного долга, без процентов, предусмотренных договором займа. Просит удовлетворить исковые требования. В связи с неявкой ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 на основании его ходатайства и в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав представителя истца ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 10.01.2022г. был заключен договор займа в письменной форме в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 8300 долларов США и в сумме 475000 руб. под 2% в месяц, которые обязался вернуть в течение двух лет.

Договор займа оформлен в виде написанной ответчиком ФИО2 собственноручно расписки от 10.01.2022г.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 свои обязательства по договору займа от 10.01.2022г. исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 475000 руб. и 8300 долларов США передал ответчику ФИО2, что подтверждается выданной последним распиской. Факт заключения с истцом договора займа и получения в долг денежных средств в указанном размере ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Однако, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в установленный договором займа срок – в течение двух лет и до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил ни полностью, ни частично.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, возражения против иска не представил, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства не доказал, не представил доказательства, свидетельствующие о возврате истцу денежных средств по договору займа в полном объеме либо частично.

Согласно п.1 ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно условиям договора займа от 10.01.2022г., стороны не зафиксировали курс доллара США к рублю РФ на дату получения ответчиком займа в долларах США и валюту возврата долга.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14227 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Яна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 10.01.2022г. в размере 475000 рублей и в размере 8300 долларов США в рублях по курсу 1 доллара США, установленному Центральным Банком России на дату фактического платежа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14227 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 26.09.2024г.

Судья Е.В. Черникова