Решение № 12-1/2026 12-36/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 12-1/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Мировой судья Герзелиев З.А. (№ 5-143-42/25)

№ 12-1/2026
г. Гудермес
06 марта 2026 г.
Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики Исрапилов А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от 19.02.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от 19.02.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.

Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в постановлении мирового судьи от 19.02.2025г.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

В частности ФИО1 указывает, что срок обжалования постановления мирового судьи от 19.02.2025г. им пропущен, поскольку о его вынесении ему вручено 22.07.2025г.

28.07.2025г.было подано ходатайство в адрес мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики о предоставлении возможности ознакомления с материалами административного дела №, в ходе которого он путем фотографирования получил копию указанного постановления.

В жалобе, ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от 19.02.2025г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца, само постановление отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, врио командира роты № (дислокация <адрес>) отдельного батальона ДПС ГИБДД ФИО4, в судебное заседание направил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их сотрудника и представителя, связи с отдаленностью территории.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит доводы жалобы заслуживающими внимания, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Установлено, что по окончании рассмотрения дела, в нарушение ст. 29.11 КоАП РФ, мировым судьей после объявления постановления от 19.02.2025г. по делу об административном правонарушении, не приняты меры надлежащим образом для направления привлекаемому ФИО1 указанного постановления.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которого следует, что ФИО1 копию постановления от 19.02.2025г. об административном правонарушении направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, которому вручено почтальоном ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана 28.07.2025г.

Суд считает, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, ФИО1 процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи от 19.02.2025г. не пропущен.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно представленным материалам дела, исследованным судом, решение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, который не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дело об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иных сведений, подтверждающих надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела не содержат.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном законом порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Не уведомление ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением, в связи с чем указанное постановление мирового судьи подлежит отмене.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлеченияФИО1 к административной ответственности, исходя из требований ч. 3-3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, ко времени рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в суде первой инстанции неистек.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № по <адрес> муниципальному Чеченской Республики от 19.02.2025г. в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца – отменить, направить дело на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Вступившее в законную силу решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья: (подпись) А.А. Исрапилов

Копия верна:

Судья: А.А. Исрапилов