Решение № 2-106/2021 2-106/2021~М-43/2021 М-43/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-106/2021

Дело № 2-106/2021

УИД: 37RS0017-01-2021-000145-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: К.Н.А.,

с участием,

представителя истицы: К.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Д. к М.О.Н. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств,

у с т а н о в и л :

Г.А.Д. обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства по возврату денежных средств, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Г.А.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

В судебном заседании по делу представитель истицы, заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что в <данные изъяты> ответчик М.О.Н. обратилась к истице с просьбой одолжить денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. У истицы денежные средства имелись, они были переданы по расписке М.О.Н. Однако не в установленный срок, не позже, денежные средства М.О.Н. истице не вернула. На неоднократные просьбы истицы вернуть ей деньги, М.О.Н. отвечала, что сейчас не имеет такой возможности. Впоследствии М.О.Н. вообще перестала выходить на контакт с истицей. Истица обратилась к мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по возврату долга, указанного выше. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями от М.О.Н. До настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчицы денежные средства, переданные по расписке, в судебном порядке - всего денежную сумму <данные изъяты>, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, истица просит взыскать с ответчицы М.О.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга; расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчица в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Родниковский» № от ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По адресу регистрации ответчицы, заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено извещение на ДД.ММ.ГГГГ к 14-30 часам и копии определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела, искового заявления. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчицы заказным письмом с уведомлением была направлена судебная повестка на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ к 11-00 часам. Корреспонденция суда ответчицей М.О.Н. была получена, что подтверждается ее подписями в уведомлениях о вручении. Однако ответчица в судебные заседания не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. Истица, ее представитель против вынесения заочного решения не возражают. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Заслушав представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.О.Н. получила от Г.А.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, подписанная М.О.Н. Доказательств возврата денежных средств, в состязательном процессе, ответчицей суду не представлено.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчицей не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые на себя согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, размер долга ответчицы по данному договору займа составляет <данные изъяты>. Следовательно, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению. Суд согласен с расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, учитывая, в том числе и то обстоятельство, что данный расчет не оспаривается ответчицей по делу. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за своевременно не возвращенную сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания истицей искового заявления) составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. (сумма долга) х 124 (дней просроченного платежа) х 4,25% (ключевая ставка Банка России по Информации Банка России) / 366 (дней в году) = <данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. (сумма долга) х 41 (дней просроченного платежа) х 4,25% (ключевая ставка Банка России по Информации Банка России) / 365 (дней в году) = <данные изъяты>.

Итого: размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию в пользу истицы с ответчицы, составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> + <данные изъяты>.).

Требования истицы в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга <данные изъяты> руб. в размере ключевой ставки, установленной Банком России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению исходя из положений закона, указанных выше. При этом взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга <данные изъяты> руб., в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей заявлено о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В подтверждении несения этих расходов истицей представлены суду: оригинал договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей Г.А.Д. и индивидуальным предпринимателем К.О.В.; оригинал квитанции на оплату юридических услуг № серия ОВ от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей Г.А.Д. и индивидуальным предпринимателем К.О.В.; оригинал квитанции на оплату юридических услуг № серия ОВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Г.А.Д. и индивидуальным предпринимателем К.О.В., исполнитель (ИП К.О.В.) по заданию заказчика (Г.А.Д.) обязалась оказать юридические услуги по составлению заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с М.О.Н. задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а заказчик обязалась принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет <данные изъяты>. Оплата указанных услуг подтверждается квитанцией на оплату юридических услуг № серия ОВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы, заявленной в настоящем иске денежной суммы. Определением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен на основании заявления ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, определение об отмене судебного приказа не является судебным актом, вынесенным в пользу взыскателя либо в пользу должника, так как в данном судебном акте не разрешается вопрос о правах и обязанностях указанных лиц, суд считает, что взыскатель вправе заявлять о взыскании издержек, понесенных в ходе приказного производства, в качестве издержек, вызванных соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в рамках настоящего иска.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Г.А.Д. и индивидуальным предпринимателем К.О.В., исполнитель (ИП К.О.В.) по заданию заказчика (Г.А.Д.) обязалась оказать юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании с М.О.Н. задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., представительству в суде первой инстанции, а заказчик обязалась принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет <данные изъяты>. Оплата указанных услуг подтверждается квитанцией на оплату юридических услуг № серия ОВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из фактического объема оказанных представителем услуг, продолжительности судебных заседаний, проведенных судом с участием представителя истицы в суде первой инстанции, учитывая правовую несложность спора, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, размера средних цен за аналогичные услуги в Ивановском регионе, а также требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ ответчица также обязана возместить истице расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Г.А.Д. к М.О.Н. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств,, удовлетворить.

Взыскать с М.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Г.А.Д. задолженность по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга <данные изъяты>. в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с М.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Г.А.Д. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2021 года

Судья: /Е.В.Минакова/