Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-466/2017

Дело № 2-466/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре Лопушковой М.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Камышинский городской суд с иском к Босс М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № .... постановлено: Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежной суммы и неустойки за просрочку выплаты ежемесячных платежей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей, неустойку за просрочку внесения платежей в размере 408 000 (четыреста восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9160 (девять тысяч сто шестьдесят) рублей, судебные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части судебных издержек по оплате расходов услуг представителя отказать.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист № № .... о взыскании задолженности с должника в размере 590160 рублей находится на исполнении в ....ном отделе службы судебных приставов по ..... Исполнительное производство № ....-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

С момента возбуждения исполнительного производства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года оплата производилась по исполнительному производству в следующих размерах:

ДД.ММ.ГГГГ – 18893,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 12047,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 14658,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 309,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 3370,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 13279,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 20452,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 29,24 руб.

Остаток долга по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 525118,42 руб. И данная сумма по настоящее время истцу не перечислена.

Должник уклонятся от уплаты задолженности, меняет место своего пребывания.

Периоды просрочек со дня вступления в законную силу решения Камышинского городского суда с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления данного иска в суд ДД.ММ.ГГГГ составили: в ДД.ММ.ГГГГ г.-146 дней, в ДД.ММ.ГГГГ г. - 365 дней, в ДД.ММ.ГГГГ г. - 366 дней, в ДД.ММ.ГГГГ г. - 39 дней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом внесения частичной оплаты в сумме 45909,53 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год составили 17960,27 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом внесения частичной оплаты в сумме 37103,06 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год составили 46299,37 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом внесения частичной оплаты в сумме 29,26 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год составили 44452,79 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за 2017 год составили 5418,52 руб.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период с ДД.ММ.ГГГГ не ДД.ММ.ГГГГ составили 114130,95 руб.

В иске просила взыскать с ФИО3 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114130 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3482 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

Ответчик Босс М.В., в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, извещался судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом с отметкой истек срок хранения, однако в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, возражение по существу поступившего иска, представлено не было.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Следуя "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из требований п. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

На необходимость соблюдения сроков рассмотрения дел в судах отмечено и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении за № 52 от 27 декабря 2007 года, так как несоблюдение сроков рассмотрение гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ч.1, 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит, что отложение судебного разбирательства вследствие повторной неявки в судебное заседание ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своим правом и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по данному делу, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению, исходя при этом из следующего.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Поскольку заключен договор займа, ответчиком приняты на себя обязательства по возврату долга, подлежащие исполнению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, действующей в редакции на день возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании:

Решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № .... постановлено: Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежной суммы и неустойки за просрочку выплаты ежемесячных платежей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей, неустойку за просрочку внесения платежей в размере 408 000 (четыреста восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9160 (девять тысяч сто шестьдесят) рублей, судебные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части судебных издержек по оплате расходов услуг представителя отказать.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист № № .... о взыскании задолженности с должника в размере 590160 рублей находится на исполнении в ....ном отделе службы судебных приставов по ..... Исполнительное производство № ....-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

С момента возбуждения исполнительного производства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года оплата производилась по исполнительному производству в следующих размерах:

ДД.ММ.ГГГГ – 18893,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 12047,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 14658,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 309,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 3370,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 13279,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 20452,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 29,24 руб.

Остаток долга по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 525118,42 руб. И данная сумма по настоящее время истцу не перечислена.

Должник уклонятся от уплаты задолженности, меняет место своего пребывания.

Периоды просрочек со дня вступления в законную силу решения Камышинского городского суда с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления данного иска в суд ДД.ММ.ГГГГ составили: в ДД.ММ.ГГГГ г.-146 дней, в ДД.ММ.ГГГГ г. - 365 дней, в ДД.ММ.ГГГГ г. - 366 дней, в ДД.ММ.ГГГГ г. - 39 дней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом внесения частичной оплаты в сумме 45909,53 руб. за 2014 год составили 17960,27 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом внесения частичной оплаты в сумме 37103,06 руб. за 2015 год составили 46299,37 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом внесения частичной оплаты в сумме 29,26 руб. за 2016 год составили 44452,79 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ год составили 5418,52 руб.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 114130,95 руб.

Проверяя обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 114130 руб. 95 коп., у суда не имеется оснований не согласиться с представленным истцом расчетом данной суммы, поскольку он выполнен арифметически верно, с учетом действующих в период образования просрочки редакций статьи 395 ГК РФ, проценты начислены на сумму основного долга, с учетом частичного погашения суммы займа, что согласуется с положениями закона, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, изложенными в пунктах 82-84 его Постановления «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и обстоятельствами дела, в связи с чем берется судом за основу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 114130,95 руб.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3482 руб. 62 коп.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3482 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 114130 рублей 95 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3482 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Бурова