Решение № 2-2321/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2321/2021

№2-2321/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 28 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 24 июня 2019 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 15 000 рублей со сроком возврата до <дата обезличена>. Процентная ставка за пользование займом составила 547,5% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства о возврате денежных средств не выполнил, в результате чего на <дата обезличена> образовалась задолженность, в размере 45 000 рублей. Истцом снижен размер, подлежащих взысканию процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления с 117 731,26 рублей до 30 168,74 рублей и итоговый размер задолженности заемщика по процентам составляет 30 000 рублей.

С учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займеро» суммы долга в размере 52 331,26 рублей, из которых 15 000 рублей-остаток основного долга, 37 331,26 рублей-проценты по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769,94 рублей, а всего 54 101,2 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении суду не представлено.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата обезличена> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор потребительского займа <№> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчику был предоставлен займ в размере 21 750 рублей с взиманием процентов за пользование займом, сроком возврата <дата обезличена>.

Денежные средства предоставлены ответчику ФИО1 что подтверждается информацией о транзакциях, а также выпиской из лицевого счета ответчика, кроме того, пояснениями ответчика в поданных возражениях, который не отрицал факт заключения договора.

Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами самоурегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» онлайн –займ договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

В соответствии с индивидуальными условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займер».

<дата обезличена> по заявлению ООО МФК «Займер» мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> указанный судебный приказ был отменен в связи поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения вышеуказанного приказа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету задолженность по процентам ответчика перед истцом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 128 081,26 рублей. Истцом снижен размер, подлежащих взысканию процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления с 128 081,26 до 37 331,26 рублей.

Доводы ответчика в возражениях на исковое заявление о снижении размеров взыскиваемых процентов не могут быть приняты во внимание, поскольку истец самостоятельно снизил данные проценты до максимально возможного.

Тяжелое материальное положение ответчика, отсутствие у него необходимых средств для уплаты задолженности, в силу закона не является основанием для освобождения должника от обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по соглашению.

Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с представлением в обоснование такого заявления доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего уплатить взысканную судом денежную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1 550 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена> на сумму 664,64 рублей и <№> от <дата обезличена> на сумму 885,36 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

При этом, с учетом того, что при уточнении требований истцом доплата государственной пошлины не произведена, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 219,93 рублей в доход бюджета муниципального образования.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО МФК «Займер» суммы долга в размере 52 331,26 рублей (пятьдесят две тысячи триста тридцать один рубль двадцать шесть копеек), из которых 15 000 рублей-остаток основного долга, 37 331,26 рублей-проценты по договору.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей (одна тысячи пятьсот пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 219,93 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья